P****** P******
ReclamantP****** M****
PârâtP****** I***
PârâtP****** T*****
PârâtM**** S*****
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanta PĂTRĂUŞ PARASCA dom. ..., cu dom. procesual ales pentru comunicarea actelor de procedura la avocat Skerhak-Lenghel Daniela din Sighetu-Marmaţiei, ....., în contradictoriu cu pârâţii: 1) P****** M****, ...........(sotie supravie?uitoare); 2) PETRĂUŞ IOAN, ......... (fiul defunctului PETREU? DUMITRU, frate al defunctului MIHAI-decedat la data de .....); 3) P****** T*****, ........ (sotie supravieţuitoare, succesoarea defunctului PETREU? IOAN, frate al defunctului PĂTRĂUŞ MIHAI (decedat la data de ....); 4) M**** S***** (născută PETREUŞ). .......(fiica defunctului PETREU? IOAN, frate al defunctului PĂTRĂUŞ MIHAI- decedat la data de ......); 5) PETREUŞ ANA, dom. ......, 6) GHERGHEL ILEANA, dom. ......., 7) DAN MARIA, dom. .........(succesoare ale defunctului PETREUS VASILE, decedat, frate al defunctului MIHAI-decedat la data de .....); 8) BELEA MARIANA (născută NAŞCU), ...... succesoare a defunctei PETREUŞ ANA, cas. Nascu, decedată, soră a defunctului MIHAI(decedat la data de ...). 9) MARCUŞ ILONA (născută PETREU?), ....( succesoare a defunctei PETREUŞ ILEANA, cas. Marcus, soră a defunctului PATRĂU? MIHAI-decedat la data de ....); Precum şi în contradictoriu cu nou-chemaţii în judecată: 10) PETREUŞ MIOARA IONIŢA dom. în ........(succesoarea defunctului PETREU? IOAN, frate al defunctului PATRĂUŞ MIHAI- decedat la data de ..). 11) BECKMANN (PETREUŞ) MARIAN DĂNUŢ ......(succesor al defunctului PETREU? IOAN, frate al defunctului PĂTRĂU? MIHAI-decedat la data de .). Constată că masa succesorală rămasă după defuncta PETREU? IOANA, decedată la data de ...., este compusă din imobilul situat în ...., nr. cad. 61494, în natură teren în suprafaţă de 2.574 mp. identificat şi evaluat în Rapoartele de expertiză întocmite de către domnii experţi Sălăjan Ioan Leontin şi Oloşutean Andrei la suma de 75000 LEI (15.500 Euro), ce fac parte integrantă din prezenta hotărâre. Constată că PĂTRĂU? MIHAI, în calitate de fiu, este unicul moştenitor acceptant al succesiunii după defuncta PĂTRIU? IOANA, decedată la data de 12.07.1993. Dispune înscrierea pe numele PĂTRĂU? MIHAI a dreptului de proprietate asupra imobilului situat în Sighetu-Marmaţiei, str. Valea Cufundoasă, nr. 92, înscris în CF 61494 Sighetu-Marmaţiei, nr. cad. 61494, în natură teren în suprafaţă de 2.574 mp., cu titlu de succesiune ?i partaj. Constată că masa succesorală după defunctul PĂTRĂUŞ MIHAI, CNP ......este compusă din imobilul situat în ......., înscris în CF 61494 Sighetu-Marmaţiei, nr. cad. 61494, în natură teren în suprafaţă de 2.574 mp. identificat şi evaluat în Rapoartele de expertiză întocmite de către domnii experţi Sălăjan Ioan Leontin şi Oloşutean Andrei la suma de 75000 LEI (15.500 Euro). Constată că reclamanta PĂTRĂUŞ PARASCA, în calitate de soţie supravieţuitoare, este unica moştenitoare acceptantă a succesiunii după defunctul ei soţ PĂTRĂUŞ MIHAI, decedat la data de 02.10.2011, ceilal?i pârâ?i fiind străini de succesiune prin neacceptare. Dispune ieşirea din indiviziune cu privire la imobilul în litigiu în sensul atribuirii în natură a imobilului situat în Sighetu-Marmatiei, str. Valea Cufundoasă, nr. 92, înscris în CF 61494 Sighetu-Marmaţiei, nr. cadastral 61494,în natură teren în suprafaţă de 2.574 mp. Dispune înscrierea pe numele reclamantei PĂTRĂUŞ PARASCA a dreptului de proprietate dobândit cu titlu de succesiune ?i partaj în CF 61494 Sighetu-Marmaţiei, nr. cad. 61494, asupra imobilului situat în Sighetu-Marmaţiei, str. Valea Cufundoasă, nr. 92, în natură teren în suprafaţă de 2.574 mp., astfel cum a fost identificat în Rapoartul de expertiză topografică întocmit de către domnul experţi Sălăjan Ioan Leontin, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Fără cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sighetu Marmaţiei, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 01 Aprilie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 598/2021 din 01.04.2021pron. la 1.04.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.03.2021citare martor
Incheiere de sedinta din 07.01.2021citare martori
Incheiere de sedinta din 10.12.2020pron asupra expertizei
Incheiere de sedinta din 01.10.2020revenire expert
Incheiere de sedinta din 04.06.2020Proces verbal Încheiat azi 18.03.2020 În contextul emiterii Decretului Preşedintelui României nr. 195 din 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I nr. 212 din 16 martie 2020, prin raportare la dispoziţiile prevăzute în acesta, la art. 42 alin. 6, din Anexa nr. 1, Capitolul V, Domeniul Justiţie şi art. 8 al.2 din Hotărârea CSM 17 martie 2020, procesele civile cu termen de judecată stabilit pentru data de azi 18 martie 2020 ( care nu fac parte dintre cele prevăzute la aliniatul (1) din art. 42) , se suspendă de plin drept, pe durata stării de urgenţă instituită, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop. Preşedinte Judecător ALIN ŞTEFĂNESCU
comunicare numire expert
Incheiere de sedinta din 05.02.2020efectuare expertiză
Incheiere de sedinta din 11.12.2019citat pârâţi nou chemaţi în judecată
Incheiere de sedinta din 06.11.2019citat pârâţii la interogator
Incheiere de sedinta din 16.09.2019