H***** L***** Z*****
InculpatS*** A******* I***** S*****
Parte vătămatăI*** C***** B****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 279 Cod procedură penală, admite cererea de înlăturare a omisiunii vădite, formulată de avocatul Sallak Ştefan. Înlătură omisiunea vădită din dispozitivul sentinţei penale nr. 166/2018 din data de 13.11.2018, pronunţată de Judecătoria Salonta în dosarul nr. 378/833/2018, cu privire la onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpat în procedura de cameră preliminară şi în consecinţă: În baza art. 272 alin. 2 Cod procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului din oficiu – avocat Rădac Daniela, în sumă de 260 lei, justificat cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 186/26.02.2018, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bihor. Prezenta hotărâre face parte integrantă din sentinţa penală nr. 166/2018 din data de 13.11.2018, pronunţată de Judecătoria Salonta în dosarul nr. 378/833/2018. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Calea de atac se va înregistra la Judecătoria Salonta
Hotarare 215/2019 din 17.12.2019În vederea deliberării asupra cererii de înlăturare a omisiunii vădite, amână pronunţarea soluţiei pentru data de 17.12.2019, ora 14:00;
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.12.2019În baza art. 396 alin. (2) Cod procedură penală cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul H***** L***** Z*****, la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 5 Cod penal. În baza art. 396 alin. (2) Cod procedură penală cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul H***** L***** Z*****, la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 5 Cod penal. În temeiul art. 38 Cod penal, constată că sunt concurente cele două fapte deduse judecăţii şi cea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 122 din 08.11.2016 pronunţată de Judecătoria Salonta în dosarul nr. 118/833/2016, modificată în parte şi definitivă prin Decizia penală nr. 230/A/2017 a Curţii de Apel Oradea la data de 12.04.2017, din a cărei executare a fost liberat condiţionat la data de 17.07.2018 cu un rest rămas de executat de 178 zile. În temeiul art. 105 alin. 1 Cod penal, anulează liberarea condiţionată cu privire la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 122 din 08.11.2016 pronunţată de Judecătoria Salonta în dosarul nr. 118/833/2016, modificată în parte şi definitivă prin Decizia penală nr. 230/A/2017 a Curţii de Apel Oradea la data de 12.04.2017, din a cărei executare a fost liberat condiţionat la data de 17.07.2018 cu un rest rămas de executat de 178 zile. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 40 alin. 2 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare (stabilită pentru infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 5 Cod penal), 1 an şi 6 luni închisoare (stabilită pentru infracţiunea de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 5 Cod penal) şi 2 ani închisoare (aplicată prin Sentinţa penală nr. 122 din 08.11.2016 pronunţată de Judecătoria Salonta în dosarul nr. 118/833/2016, modificată în parte şi definitivă prin Decizia penală nr. 230/A/2017 a Curţii de Apel Oradea la data de 12.04.2017) în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu şi fix de 1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate, respectiv 1 an şi 2 luni închisoare, urmând ca pedeapsa stabilită în sarcina inculpatului H***** L***** Z***** să fie de 4 ani şi 2 luni închisoare în regim de detenţie. În baza art. 72 alin. 1 şi art. 40 alin. 2 şi 3 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă perioada deja executată, respectiv: reţinerea de la 10.11.2015 la 11.11.2015 (o zi) şi de la data de 13.04.2017 la 17.07.2018. Constată că prin Sentinţa penală nr. 122 din 08.11.2016 pronunţată de Judecătoria Salonta în dosarul nr. 118/833/2016, modificată în parte şi definitivă prin Decizia penală nr. 230/A/2017 a Curţii de Apel Oradea la data de 12.04.2017 s-a aplicat inculpatului pe lângă pedeapsa principală pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal şi anume: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă pe care o aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 4 ani şi 2 luni închisoare, care se va executa după executarea pedepsei închisorii. Constată că prin Sentinţa penală nr. 122 din 08.11.2016 pronunţată de Judecătoria Salonta în dosarul nr. 118/833/2016, modificată în parte şi definitivă prin Decizia penală nr. 230/A/2017 a Curţii de Apel Oradea la data de 12.04.2017 s-a aplicat inculpatului pe lângă pedeapsa principală în temeiul art. 65 Cod penal, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal şi anume dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă pe care o adaugă inculpatului pe lângă pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 2 luni închisoare şi se execută pe toată durata executării pedepsei principale. În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil coroborat cu art. 1349 alin. (1) şi (2) Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Austrian Invest SRL. Obligă inculpatul H***** L***** Z***** la plata către partea civilă SC Austrian Invest SRL a sumei de 300 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, cu referire la art. 25 Cod procedură penală, raportat la art. 1349, art.1357, art. 1358 şi la art. 1381 Codul civil, respinge ca nefondată acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată II Coroiu Beata. În baza art. 272 Cod de procedură penală, dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bihor a sumei de 260 lei onorariu apărător din oficiu, avocat Rădac Daniela, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 187/26.02.2018. În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 400 lei aferentă fazei de urmărire penală şi suma de 200 lei aferentă fazei de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Hotarare 166/2018 din 13.11.2018În vederea deliberării, amână pronunţarea soluţiei pentru data de 13.11.2018, ora 14:00;
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.11.2018În vederea deliberării, amână pronunţarea soluţiei pentru data de 06.11.2018, ora 14:00;
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.10.2018În vederea deliberării, amână pronunţarea soluţiei pentru data de 23.10.2018, ora 09:00;
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2018Pentru a da posiblitatea inculpatului să se împace cu părţile civile; În vderea emiterii unei adrese către IPJ Bihor;
Incheiere de sedinta din 20.09.2018