R*** E****
InculpatE**** C****** D******
InculpatR**** I***
Parte vătămatăI. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul R E, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g şi i C. pen. 1969. În temeiul art. 71 C. pen. 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. 1969. Constată că infracţiunea judecată în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea de furt calificat care a făcut obiectul Sentinţei penale nr. 118/10.06.2013 pronunţată de Judecătoria Adjud în dosarul nr. 509/173/2012, definitivă prin Decizia penală nr. 1729/R/23.12.2013 a Curţii de Apel Galaţi, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare cu suspendare condiţionată. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 85 alin. 1 C. pen. 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate prin Sentinţa penală nr. 118/10.06.2013 pronunţată de Judecătoria Adjud în dosarul nr. 509/173/2012, definitivă prin Decizia penală nr. 1729/R/23.12.2013 a Curţii de Apel Galaţi. În temeiul art. 36 alin. 1 rap. la art. 33 lit. a C. pen. şi 34 alin. 1 lit. b C. pen. 1969 contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 3 ani închisoare, o aplică pe cea mai grea, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În temeiul art. 71 C. pen. 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. 1969. În baza art. 86/1 C. pen. 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, iar, în baza art. 86/5 alin. 2 C. pen. 1969, stabileşte un termen de încercare de 8 ani ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a Sentinţei penale nr. 118/10.06.2013 pronunţată de Judecătoria Adjud în dosarul nr. 509/173/2012 (definitivă prin Decizia penală nr. 1729/R/23.12.2013 a Curţii de Apel Galaţi). În baza art. 71 alin. 5 C. pen. 1969 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În baza art. 86/3 alin. 1 C. pen. 1969 obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacelor lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86/4 alin. 2 C. pen. 1969, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere, de neîndeplinire a obligaţiilor impuse sau de săvârşire a noi infracţiuni. Constată că inculpatul a fost arestat în perioada 22.02.2012 -27.96.2012 (dosarul nr. 509/173/2012 al Judecătoriei Adjud). Dispune desfiinţarea formelor de executare emise în baza Sentinţei penale nr. 118/10.06.2013 pronunţată de Judecătoria Adjud în dosarul nr. 509/173/2012, definitivă prin Decizia penală nr. 1729/R/23.12.2013 a Curţii de Apel Galaţi, şi emiterea unor noi forme de executare conform prezentei hotărâri. II. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul E C-D, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C. pen. - art. 229 alin. 1 lit. b, d C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. Constată că infracţiunea judecată în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile care fac obiectul Sentinţei penale nr. 1585/15.11.2016 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 6704/180/2016, definitivă prin neapelare la data de 12.12.2016, pentru care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei rezultante de 1 an şi 1 lună închisoare. În baza art. 89 alin. 1 C. pen. dispune anularea amânării aplicării pedepsei rezultante de 1 an şi 1 lună închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 1585/15.11.2016 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 6704/180/2016, definitivă prin neapelare la data de 12.12.2016. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 1 lună închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 1585/15.11.2016 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 6704/180/2016, definitivă prin neapelare la data de 12.12.2016, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente după cum urmează: a) pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 1 C. pen. b) pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 334 alin. 1 C. pen. c) sporul de 3 luni închisoare. Înlătură sporul indicat la lit. c. Aplică inculpatului pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 1 C. pen. (stabilită prin Sentinţa penală nr. 1585/15.11.2016 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 6704/180/2016, definitivă prin neapelare la data de 12.12.2016). Aplică inculpatului pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 334 alin. 1 C. pen. (stabilită prin Sentinţa penală nr. 1585/15.11.2016 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 6704/180/2016, definitivă prin neapelare la data de 12.12.2016). În temeiul art. 38 alin. 1 C. pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. contopeşte cele trei pedepse menţionate anterior, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă 1/3 din celelalte pedepse, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 zile închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, iar, în baza art. 92 C. pen., stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Sascut, jud. Bacău, sau Primăriei mun. Bacău, jud. Bacău, la Căminul de Bătrâni Bacău sau în cadrul D.G.A.S.P.C. Bacău – Adăpostul de zi şi noapte pentru copiii străzii Morcoveaţă Bacău, sau a Primăriei comunei N. Bălcescu, jud. Bacău, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare, cu excepţia cazului în care starea de sănătate nu îi permite. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse în sarcina sa sau în caz de săvârşire de noi infracţiuni. Dispune anularea formelor de executare emise în baza Sentinţei penale nr. 1585/15.11.2016 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 6704/180/2016, definitivă prin neapelare la data de 12.12.2016, şi emiterea unor noi forme de executare conform prezentei hotărâri. III. În temeiul art. 25 C. proc. pen., art. 397 C. proc. pen., raportat la art. 1.349 C. civ., art. 1.357 C. civ. şi art. 1.382 C. civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă R I şi obligă, în solidar, pe inculpaţii R E şi E C-D la plata sumei de 16.096,5 lei plus TVA (24%), cu titlu de daune materiale, şi a sumei de 1.000 euro, cu titlu morale, în favoarea acesteia. În baza art. 274 alin. 1 şi alin. 2 C. proc. pen. obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 750 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 250 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 500 lei aferentă judecăţii. În baza art. 276 alin. 2 C. proc. pen. admite cererea părţii civile R**** I*** şi obligă pe fiecare inculpat la plata a câte 500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea acesteia. În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen. dispune avansarea onorariilor avocaţilor din oficiu către Baroul Bacău, din fondurile MJ. Constată că inculpatul R E a fost asistat/reprezentat de apărător ales în faza de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.02.2020.
Hotarare 211/2020 din 18.02.2020Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.02.2020, ora 09:00, C.1 faţă de cererea de amânare formulată de către apărătorul părţii civile .
Incheiere de sedinta din 21.01.2020Repune pe rol pentru a pune în discuţie încadrarea juridică a faptei faţă de inculpatul E**** C****** D******. vor fi încunoştinţaţi apărătorii.
Incheiere de sedinta din 20.12.2019În baza art. 391 alin. (1) C.proc.pen. amână pronunţarea la data de 20.12.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.12.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.12.2019În baza art. 391 alin. (1) C.proc.pen. amână pronunţarea la data de 12.12.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.11.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.11.2019În baza art. 391 alin. (1) C.proc.pen. stabileşte pronunţarea la data de 27.11.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.11.2019Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.11.2019, ora 09:00, C.1, sala 3. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.10.2019.
Incheiere de sedinta din 01.10.2019Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.10.2019, ora 09:00, C.1, sala 3. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.09.2019.
Incheiere de sedinta din 03.09.2019Amână cauza la data de 3 Septembrie 2019, ora 09:00, C.1, sala 3 pentru administrarea probei testimoniale. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.06.2019.
Incheiere de sedinta din 25.06.2019Amână cauza la data de 25 Iunie 2019, ora 09:00, C.1, sala 3 pentru a acorda păr?ilor posibilitatea încheierii unui acord de mediere.
Incheiere de sedinta din 14.05.2019Pentru citarea martorilor amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.05.2019.
Incheiere de sedinta din 02.04.2019Amana judecarea cauzei la data de 02.04.2019, ora 9, C.1
Incheiere de sedinta din 26.02.2019Amana judecarea cauzei la data de 26.02.2019, ora 9, c.1, avand in vedere cererea de amânare existentă la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 22.01.2019Amana judecarea cauzei la data de 22.01.2019, ora 9, C1.
Incheiere de sedinta din 04.12.2018Amana judecarea cauzei la data de 04.12.2018, ora 9, C1.
Incheiere de sedinta din 06.11.2018Amână judecarea cauzei la data de 06.11.2018, ora 9, C1, pentru pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 25.09.2018