S* C**** C****** S** P*** L********* J******* M** I********* I****
Intimat Parte responsabilă civilmenteD****** V*****
Apelant Intimat - InculpatF****** V****** I****
Apelant Intimat - InculpatG******** N******
Apelant Parte civilăDecizie penală nr. 456/A din 27 martie 2018 În temeiul art.421 pct.2 lit.a din Codul de procedură penală, admite apelurile declarate de inculpaţii D****** V***** şi FOLESCU VIOLETA-IULIA şi, respectiv, de partea civilă G******** N****** împotriva Sentinţei penale nr.1000 din data de 22 decembrie 2017, pronunţată Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în Dosarul nr.3790/300/2017. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând: I. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 luni închisoare, aplicată inculpatului D****** V***** prin sentinţa penală apelată şi repune în individualitatea lor pedepsele componente. În temeiul art.386 alin.1 din Codul de procedură penală, schimbă încadrarea juridică dată faptelor reţinute în sarcina inculpatului prin sentinţa penală apelată din o infracţiune de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art.25 rap. la art.290 alin.1 din Codul penal 1968 şi, respectiv, o infracţiune de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art.290 alin.1 din Codul penal 1968, ambele cu aplic. art.33 lit.a din Codul penal 1968 în o infracţiune de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prevăzută de art.290 alin.1 cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal 1968. În temeiul art.290 alin.1 cu aplic. art.41 alin.2 şi art.63 alin.3 teza a II-a din Codul penal 1968 corob. cu art.5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul D****** V***** la pedeapsa de 20.000 lei amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată. Înlătură dispoziţia privind anularea amânării aplicării pedepsei de 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.83/2016 a Judecătoriei Pătârlagele (rămasă definitivă, prin neapelare, la data de 22 martie 2016), constatând că nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art.89 alin.1 din Codul penal. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.631 din Codul penal 1968, referitoare la înlocuirea pedepsei amenzii, în caz de sustragere cu rea-credinţă de la executarea acesteia, cu pedeapsa închisorii. Înlătură aplicarea art.81 şi urm. din Codul penal 1968. II. În temeiul art.386 alin.1 din Codul de procedură penală corob. cu art.5 din Codul penal, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatei FOLESCU VIOLETA-IULIA din infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art.322 alin.1 din Codul penal în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art.290 alin.1 din Codul penal 1968. În temeiul art.290 alin.1 cu aplic. art.63 alin.3 teza a II-a din Codul penal 1968 corob. cu art.5 din Codul penal, condamnă pe inculpata FOLESCU VIOLETA-IULIA la pedeapsa de 3.000 lei amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. Pune în vedere inculpatei dispoziţiile art.631 din Codul penal 1968, referitoare la înlocuirea pedepsei amenzii, în caz de sustragere cu rea-credinţă de la executarea acesteia, cu pedeapsa închisorii. III. Înlătură dispoziţia privind obligarea inculpatului la plata către partea civilă G******** N****** a sumei de 97.500 euro, cu titlu de daune materiale. În temeiul art.19 alin.1 din Codul de procedură penală, respinge, ca inadmisibilă, acţiunea civilă formulată de partea civilă G******** N****** împotriva celor doi inculpaţi. Respinge, ca neîntemeiată, cererea părţii civile de obligare a inculpaţilor la plata cheltuielilor judiciare efectuate la judecata în fond. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. Respinge, ca neîntemeiată, cererea apelantului parte civilă de obligare a apelanţilor inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare efectuate la judecata în calea de atac. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea tuturor apelurilor rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 martie 2018.
Hotarare 456/2018 din 27.03.2018stabileşte pronunţarea la data de 27.03.2018
Incheiere de sedinta din 12.03.2018lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 26.02.2018