B******* P*********** B**** - P*** R*********** S**** S*****
ReclamantU******* A************ T********** A C****** O****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată. Constată că reclamanta a dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra următoarelor bunuri: - imobilul teren în suprafaţă de 637 mp, situat în com. Oarja, sat Oarja, tarla 3, parcelele 153, 154, 155 şi 145, jud. Argeş, cu vecinătăţile: la N – Iacobescu Ionuţ şi Sandu Gigel (fost Chiriţă Carmen Daniela), la Est – Drum comunal şi Sandu Gigel (fost Chiriţă Carmen Daniela), la S – Dumitru Vergila şi Ilie Maria, iar la V – Sandu Samuel, cu categoria de folosinţă intravilan, format din parcela 1CC – curţi-construcţii în suprafaţă de 174 mp, parcela 2A – arabil în suprafaţă de 374 mp şi parcela 3Dr – drum în suprafaţă de 89 mp, identificat şi transpus în schiţa de plan – Planşa nr. 1 prin poligonul 5-7-53-11-30-29-28-52-25-24-23-22-51-18-15-50-49-10-9-8-65, conform raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de exp. Oprea Daniel (şi schiţe-anexă), care face parte integrantă din prezenta hotărâre (f. 137-145); - imobilele construcţii: C1 – construcţie din cărămidă, având suprafaţa construită la sol de 56 mp, şi C2 – construcţie anexă din lemn, având suprafaţa construită la sol de 17 mp, ambele situate pe terenul în suprafaţă de 637 mp identificat în paragraful anterior, conform raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de exp. Oprea Daniel (şi schiţe-anexă), care face parte integrantă din prezenta hotărâre (f. 137-145); - imobilului teren în suprafaţă de 1159 mp, situat în com. Oarja, tarla 9, parcela 148, jud. Argeş, cu vecinătăţile: la N – Beica Ion, Bilea Mihaela, Bujor Maria, la Est – Rest proprietate Cimitir Biserica Penticostală Betel, la S – Drum şi la V – Mihai Gheorghe, cu categoria de folosinţă curţi-construcţii, destinaţie cimitir, identificat şi transpus în schiţa de plan – Planşa nr. 2 prin poligonul 34-35-48-37-38-39-40-47-46-34, conform raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de exp. Oprea Daniel (şi schiţe-anexă), care face parte integrantă din prezenta hotărâre (f. 137-145). Stabileşte onorariul final al expertului Oprea Daniel la suma de 2.000 lei, în sarcina reclamantei, şi constată că acesta a fost achitat în integralitate. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 5.541,60 lei, din care 1.361 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, 2.000 lei reprezentând onorariu de expert, 47 lei reprezentând contravaloarea publicării litigiului într-un ziar de largă răspândire, 133,60 lei reprezentând contravaloarea publicării litigiului în Monitorul Oficial al României – Partea a III-a, iar 2.000 lei reprezentând onorariul de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 25.04.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Hotarare 2819/2019 din 25.04.2019Amână pronunţarea la data de 25.04.2019, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2019Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză. În vederea respectării dreptului la apărare dispune comunicarea raportului de expertiză şi către pârâtă. Pune în vedere apărătorului reclamantei şi citează pârâta cu menţiunea de a depune eventualele obiecţiuni, în scris, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată următor. Prorogă discutarea raportului de expertiză la termenul următor. Acordă termen la data de 10.04.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.03.2019Admite cererea formulată de expert, respectiv de acordarea unui nou termen de judecata pentru a depune raportul de expertiză. Revine cu adresă către expertul Oprea Daniel, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 119, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. De asemenea, expertul se contactează şi telefonic în legătură cu efectuarea expertizei, urmând a fi întocmit un referat corespunzător de către grefierul de şedinţă. Acordă termen la data de 13.03.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 30.01.2019Menţine în sarcina reclamantei obligaţia de face dovada publicării în Monitorul Oficial al României – Partea a III-a şi într-un ziar de largă răspândire (naţional) a unui anunţ privind datele de identificare a părţilor şi obiectul procesului. Revine cu adresă către expertul Oprea Daniel, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 106, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. De asemenea, expertul se contactează contactat şi telefonic în legătură cu efectuarea expertizei, urmând a fi întocmit un referat corespunzător de către grefierul de şedinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30.01.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.11.2018Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba testimonială cu 2 martori, respectiv Anghel Ion şi Pătrascu şi proba cu expertiza tehnică - specialitatea topografie. Constată că pârâta nu a depus întâmpinare, fiind astfel decăzută din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Dispune efectuarea probei cu expertiza tehnică - specialitatea topografie, solicitată de reclamantă şi încuviinţată, stabilind următoarele obiective: 1) să identifice terenul în suprafaţă de 647 mp, ce face obiectul prezentei cauze, situat în intravilanul com. Oarja, jud. Argeş, cu vecinătăţile indicate la f. 4, precum şi construcţiile situate pe acesta, respectiv anexă din cărămidă din anul 1948 şi anexă din lemn în suprafaţă construită de 73 mp – CAPĂTUL NR. 1 din cerere; 2) să identifice terenul în suprafaţă de 1137 mp, ce face obiectul prezentei cauze, situat în extravilanul com. Oarja, jud. Argeş, cu vecinătăţile indicate la f. 4 – CAPĂTUL NR. 2 din cerere; 3) să transpună în schiţă imobilele, cu vecinătăţile, categoria de folosinţă sau de destinaţie şi suprafaţă, inclusiv clădirile aflate pe acest teren (amprenta pe sol); 4) să precizeze dacă terenurile sunt îngrădite sau au fost îngrădite şi să precizeze vechimea semnelor de hotar, inclusiv a celor naturale, dacă există; 5) să precizeze cine stăpâneşte în prezent bunurile imobile identificate la obiectivele nr. 1 şi 2; 6) să precizeze dacă imobilele în litigiu au făcut obiectul Legilor fondului funciar; 7) să efectueze verificări la OCPI Argeş privind existenţa eventualelor suprapuneri cu suprafeţe de teren cadastrate/intabulate. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor şi deplasarea expertului la faţa locului. De asemenea, pune în vedere expertului să obţină avizul OCPI pentru expertiza efectuată. Transpunerea în schiţă a terenurilor se va face cu indicarea dimensiunilor laturilor, vecinătăţilor, suprafeţei, categoriei de folosinţă şi a inventarului de coordonate topo, iar schiţele se vor face la o scară care să permită studierea cu claritate a acestora şi eventuala punere în executare a hotărârii. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dl. expert OPREA DANIEL expert în specialitatea topografie, cadastru si geodezie, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 Cod proc. civilă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Argeş şi să depună chitanţa la grefierul de şedinţă, sub sancţiunea suspendării cauzei, condiţionând emiterea adresei BLET Argeş pentru a comunica numirea expertului şi către expert în vederea efectuării lucrării, de dovada achitării onorariului. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Oprea Daniel, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, după ce reclamanta face dovada achitării onorariului de expert. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica desemnarea ca expert tehnic în specialitatea topografie, cadastru si geodezie a domnului expert Oprea Daniel, după achitarea onorariului de expert de către reclamantă. Citează martorii încuviinţaţi pentru reclamantă, la domiciliile indicate la f. 5. Pune în vedere reclamantei, sub sancţiunea suspendării cauzei, ca în raport de dispoziţiile Art. unic alin. 2 din Legea nr. 455/2006 să depună la dosar dovada publicării în Monitorul Oficial al României – Partea a III-a şi într-un ziar de largă răspândire (naţional) a unui anunţ privind datele de identificare a părţilor şi obiectul procesului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.11.2018, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când se citează martorii, părţile având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.10.2018