B**** G***** A*********
InculpatB**** I******************* M********** G****************
Reprezentant legalL**** S*************
InculpatU******* H**************
InculpatB**** G****************
InculpatAdmite apelul declarat de DIICOT-Biroul Teritorial Maramureş împotriva sentinţei penale nr. 90 din 16.05.2018 a Tribunalului Maramureş pe care o desfiinţează cu privire la sanctiunea aplicată inculpatului B G A. Pronuntând o nouă hotărâre în aceste limite, aplică inculpatului B G A, măsura educativă neprivativă de libertate a asitarii zilnice prev. de art. 115 al. 1 lit. d C.pen. pe o durata de 3 luni pentru comiterea infracţiunii de mărturie mincinoasă prev. de art. 273 alin.1 C.pen cu aplic. art. 113 C.pen. Potrivit art. 121 al. 1 lit. e C.pen., pe durata executarii măsurii educative a asistării zilnice, obligă inculpatul să se prezinte la Serviciul de probatiune Cluj însărcinat cu supravegherea, la datele stabilite de că către acesta. Pune în vedere inculpatului dispozitiile art. 122 si 123 C.pen. Stabileste în favoarea Baroului de Avocati Cluj suma de 260 lei reprezentând onorariu pentru apărătorul din oficiu ce se va avansa din FMJ. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinta publică din 18.09.2018.
Hotarare 940/2018 din 18.09.2018Amânarea pronunţării hotărârii pentru data de 18 septembrie 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.09.2018