O*** C****** R****** C****** A***** N**** C*******
Intimat ReclamantB**** C********* R***** S* L* S** Ţ*** Z****** & A********
Apelant PârâtIa act de tranzacţia încheiată între apelanta BCR SA şi intimatul O.C.R.. Cu drept de recurs în termen de 30 ,de zile de la comunicare. Recursul se va depune,sub sanc?iunea nulităţii, la Curtea de Apel Cluj. Pronunţată în şedinţa publică din 6.07.2021.
Hotarare 387/2021 din 06.07.2021Amână pronun?area pentru data de 6.07.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2021La cererea reprezentantelor părţilor în vederea depunerii tranzac?iei, acordă un nou termen de judecată pentru data de 29.06.2021, ora 9,30.
Incheiere de sedinta din 22.06.2021La cererea reprezentantelor părţilor în vederea încheierii unei eventuale tranzacţii, acordă un nou termen de judecată pentru data de 22.06.2021, ora 9,30.
Incheiere de sedinta din 13.04.2021La cererea reprezentantelor părţilor în vederea încheierii unei eventuale tranzacţii, acordă un nou termen de judecată pentru data de 13.04.2021.
Incheiere de sedinta din 02.03.2021În eventualitatea încheierii unei tranzacţii, acordă un nou termen de judecată pentru data der 2.03.2021.
Incheiere de sedinta din 19.01.2021Dispune sesizarea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene cu cererea de pronunţare a unei hotărâri preliminare asupra următoarelor întrebări vizând interpretarea Directivei 93/13/CEE : 1. Art.6 al.1 din Directiva 93/13/CEE trebuie interpretat în sensul că, subsecvent constatării caracterului abuziv al unei clauze care defineşte mecanismul de stabilire al ratei dobânzii variabile după formula „marjă fixă şi o dobânda de referintă practicata de banca ale cărei criterii nu sunt transparente” într-un contract de credit cu dobanda fixa limitată la primul an si variabilă ulterior, conform formulei menţionate, permite instanţei naţionale să adapteze contractul prin stabilirea unui mod de calcul al dobânzii variabile in functie de indicatori de referinţă transparenti (LIBOR/EURIBOR) şi de marja fixa a băncii, pornind de la datele de fapt ale contractului de credit, pentru a asigura o protecţie mai bună consumatorului? 2. Dacă răspunsul la această întrebare este negativ, art.6 al.1 din Directiva 93/13/CEE trebuie interpretat în sensul că, subsecvent constatării caracterului abuziv al unei clauze precum cea menţionată anterior, permite instanţei naţionale, pe cale jurisprudenţială, să stabilească o dobândă fixă, prin raportare la marja fixă stabilită pentru al doilea an de derulare a contractului sau la dobânda fixă din primul an? 3. Dacă răspunsul la această întrebare este negativ, art.6 al.1 din Directiva 93/13/CEE şi principiul efectivităţii trebuie interpretate în sensul că, subsecvent constatării caracterului abuziv al unei clauze precum cea menţionată anterior, se opune ca instanţa naţională să trimită părţile la negocieri în vederea stabilirii noului nivel al dobânzii, fără stabilirea unor repere? 4. Dacă răspunsul la această întrebare este negativ, care ar fi posibilele remedii pentru asigurarea protecţiei consumatorului, care să fie în acord cu prevederile art.6 al.1 din Directiva 93/13/CEE? Dispune suspendarea judecării apelului obiect al dosarului nr.379/1285/2017 până la pronunţarea hotărârii preliminare. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.02.2019.
Incheiere suspendare din 27.02.2019Amână pronunţarea asupra cererii de sesizare a CJUE, pentru data de 27.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2019În vederea exprimării poziţiei procesuală a părţilor faţă de oportunitatea sesizării C.J.U.E. cu două întrebări preliminare, amână judecarea cauzei pentru data de 26 februarie 2019, ora 09:00, sala 146.
Incheiere de sedinta din 15.01.2019Admite declaraţia de abţinere formulată de către doamna judecător I.C. în cadrul dosarului nr. 379/1285/2017 al Curţii de Apel Cluj. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.12.2018.
Incheiere abtinere din 10.12.2018Admite declaraţia de abţinere formulată de către doamna judecător S.M., atât de la soluţionarea declaraţiei de abţinere a doamnei judecător C.A.M. în cadrul dosarului nr. 379/1285/2017, cât şi de la soluţionarea apelului înregistrat sub nr. 379/1285/2017 al Curţii de Apel Cluj. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.12.2018. Admite declaraţia de abţinere formulată de către doamna judecător C.A.M., atât de la soluţionarea declaraţiei de abţinere a doamnei judecător I.C. în cadrul dosarului nr. 379/1285/2017, cât şi de la soluţionarea apelului înregistrat sub nr. 379/1285/2017 al Curţii de Apel Cluj. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.12.2018.
Incheiere abtinere din 07.12.2018amână cauza la data de 15 ianuarie 2019 pentru soluţionarea cererilor de abţinere formulate în cauză
Incheiere de sedinta din 04.12.2018