I****** M******
ContestatorK*** R****** S**
IntimatAdmite, în parte, contestaţia la executare. Anulează în parte Procesul-verbal de sechestru întocmit la data de 15.12.2017 de BEJ Balica Bogdan-Laurenţiu cu privire la măsura instituirii sechestrului asupra autoturismului marca Volkswagen 1J SCAPEX01 cu nr. de înmatriculare AG-26-BLK. Păstrează celelalte dispoziţii din cuprinsul procesului verbal-menţionat şi celelalte acte de executare silită din Dosarul de executare 149/2012 al BEJ Balica Bogdan-Laurenţiu. Obligă intimata-creditoare la plata către contestatoare a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat. Respinge cererea contestatoarei privind obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Obligă contestatoarea la plata către BEJ Balica Bogdan-Laurenţiu a sumei de 315,35 lei cu titlu de cheltuieli de xerocopiere a dosarului de executare silită. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare cerere care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică la data de 04.07.2018.
Hotarare 5039/2018 din 04.07.2018Amână pronunţarea pentru data de 04.07.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.06.2018Respinge excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată, având în vedere chitanţa depusă la fila 57 din dosarul cauzei privind achitarea unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 1000 de lei de către contestator. Respinge ca neîntemeiată excepţia netimbrării capătului de cerere privind nulitatea contractului de cesiune de creanţă, având în vedere că reprezintă una dintre apărările de fond invocate de către contestator în susţinerea cererii sale, care are un caracter unitar cu cererea privind contestaţia la executare formulată, astfel încât nu necesită un timbraj distinct. Respinge excepţia lipsei semnăturii contestaţiei la executare, dat fiind faptul că această lipsă a fost acoperită. Apreciază că cererea privind contestaţia la executare este tardivă cu privire la toate actele de executare comunicate anterior datei de 04.01.2018. Respinge excepţiile privind lipsa calităţii procesuale active şi a lipsei de interes a contestatoarei invocate de către intimat prin întâmpinare şi excepţia lipsei calităţii de reprezentant invocată de către contestatoare, pe care le califică ca fiind apărări de fond. Încuviinţează pentru ambele părţi în conformitate cu dispoziţiile art. 258 rap. la art. 255 C.proc.civ. proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, pe care o apreciază ca fiind admisibilă şi utilă soluţionării cauzei. Pune în vedere contestatoarei prin apărător să depună la dosarul cauzei dovada înstrăinării autoturismului despre care contestatoarea susţine că nu-l mai deţine în proprietate la acest moment, până la următorul termen de judecată care se va acorda în cauză, sub sancţiunea suspendării cauzei prevăzută de dispoziţiile art. 242 C.proc.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.06.2018, ora 12:00, Completul C 3-5, Sala 3, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018