L*** C******
ReclamantA****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* R******** A F********* P****** P*******
PârâtA****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* R******** A F********* P****** P******* – A************ J******** A F********* P****** A****
PârâtAdmite actiunea formulata de reclamantul LUPU Cătălin, in contradictoriu cu paratele A.N.A.F. - Direcţia Generala Regionala a Finanţelor Publice Ploieşti si A.N.A.F. - Direcţia Generala Regionala a Finanţelor Publice Ploieşti — Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş. Desfiinţeaza Decizia nr. 1344/19 decembrie 2017 si obliga paratele la solutionarea contestatiei fiscale prealabile, urmand a se tine seama si de motivele invocate de reclamant in actiunea de fata precum si de concluziile raportului de expertiza Spinu Ionela Daniela, fata de care se resping obiectiunile formulate de parate. Obliga paratele la plata catre expertul Spinu Ionela Daniela a sumei de 1000 lei, reprezentand diferenta onorariu. Obliga paratele la plata catre reclamant a sumei de 1300 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Arges. Pronunţată în conditiile art. 396 alin2 NCPC, azi, 04.02.2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Hotarare 88/2019 din 04.02.2019Amână pronunţarea la 04.02.2019, în cond.art.396 alin.2 NCPC. Pronunţată azi, 31.01.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.01.2019Amână pronunţarea la 31.01.2019, în cond.art.396 alin.2 NCPC. Pronunţată azi, 17.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2019Se revine cu adresă către expertul cauzei, cu avertisment de amendă, în sensul de a efectua şi depune la dosar lucrarea de expertiză dispusă de instanţă. Amână judecarea cauzei la 17.01.2019, C3 CAF NCPC, sala 6, ora 09:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2018, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 22.11.2018Admite proba cu înscrisuri solicitată de părţi. Ia act de împrejurarea că apărătorul reclamantului mai are de depus la dosarul cauzei şi alte înscrisuri, motiv pentru care pune în vedere acestuia ca până la termenul viitor să depună la dosar orice înscris pe care îl consideră util soluţionării cauzei, să comunice aceste înscrisuri şi pârâtelor, iar la dosar să depună dovada comunicării. Admite pentru reclamant proba cu expertiză tehnică specialitatea contabilitate cu obiectivele: 1) expertul, având în vedere actele fiscale contestate şi raportat la faptul că tranzacţiile analizate, vânzare de autoturisme second hand, incumbă perioadei 2011-2016, să indice dispoziţiile legale aplicabile, din perspectiva vechiului Cod de procedură fiscală/noului Cod de procedură fiscală respectiv, din perspectiva vechiului Cod fiscal/noului Cod fiscal; 2) din perspectiva Codului de procedură fiscală aplicabil în speţă, expertul să precizeze perioada pentru care organul de inspecţie fiscală, la momentul efectuării inspecţiei fiscale, avea dreptul de a stabili obligaţii fiscale, cu indicarea temeiului de drept; 3) din perspectiva Codului de procedură fiscală aplicabil în speţă, expertul să precizeze dacă perioada pentru care organul de inspecţie fiscală, la momentul efectuării inspecţiei fiscale, avea dreptul de a stabili obligaţii fiscale, coincide cu perioada pentru care putea fi exercitată, inspecţia fiscală, cu indicarea temeiului de drept; 4) expertul, să precizeze, dacă pentru stabilirea obligaţiilor fiscale aferente anului 2011, a intervenit prescripţia, mai exact, dacă din perspectiva Codului de procedură fiscală, aplicabil, în speţă, dreptul organului fiscal de a stabili şi, implicit, de a exercita inspecţia fiscală, era prescris, la momentul efectuării inspecţiei fiscale, pentru perioada 01.01.2011 – 30.09.2011, iar răspunsul să fie argumentat, indicând temeiul de drept; 5) în spiritul răspunsului formulat la obiectivele anterioare, expertul să analizeze, dacă, urmare a activităţii comerciale – tranzacţii auto – desfăşurate de Lupu Cătălin, în perioada 01.01.2011 – 31.12.2016, s-a depăşit plafonul de scutire de TVA, prevăzut de lege, respectiv, dacă această persoană avea obligaţia de a se declara în scopuri de T.V.A? Analiza se va efectua pentru fiecare an fiscal, în parte; 6) în funcţie de răspunsul formulat la obiectivul nr.5, expertul să stabilească dacă în sarcina persoanei fizice, Lupu Cătălin, s-au născut obligaţii de plată fiscale, constând în T.V.A şi care ar fi cuantumul acestora ? 7) să precizeze expertul, dacă în perioada supusă controlului, Întreprinderea Individuală Lupu Cătălin, a fost constituită în baza unui document de autorizare, dacă activitatea desfăşurată a avut un domeniu de activitate prevăzut de un Cod CAEN şi dacă i-a fost atribuit un cod fiscal; 8) să precizeze expertul, dacă în perioada supusă controlului, Întreprinderea Individuală Lupu Cătălin a depus declaraţii privind veniturile estimate şi /sau realizate şi dacă a achitat impozite, taxe şi contribuţii pentru veniturile realizate şi care este cuantumul acestora. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza specialitatea contabilitate în cuantum de 1000 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin reprezentant, să facă dovada consemnării onorariului provizoriu, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei cu expertiză. Numeşte expert prin tragerea la sorţi de pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a efectua expertiza tehnică specialitatea contabilitate, pe doamna Spânu Ionela Daniela. Emite adresă către expert cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 alin.1 C.pr.civ. şi de a efectua şi depune raportul de expertiză cu obiectivele menţionate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 C.pr.civ. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice în vederea comunicării că doamna expert Spânu Ionela Daniela a fost desemnată să efectueze expertiza tehnică judiciară, în prezenta cauză. Încuviinţează pentru reclamant expert consilier ce va fi depus cu listă în termen de 5 zile. Se comunică pârâtelor înscrisurile depuse la dosar la termenul de astăzi de către reclamant prin apărător. Amână judecarea cauzei la 22.11.2018, C3 CAF NCPC, sala 6, ora 09:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2018, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 25.10.2018