S* N****** I***** S**
ReclamantA************ L****** P****** Ş* A******* B********
PârâtC******** G****** A* M*********** B********
PârâtM********* B******** P*** P***** R*******
PârâtAdmite în parte cererea doamnei expert Zamfirache Veronica-Geta, de majorare a onorariului cuvenit şi fixează onorariul definitiv la suma de 3.500 de lei. Respinge, ca neîntemeiate, restul pretenţiilor doamnei expert. Obligă reclamanta să plătească către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile suma de 2000 de lei, reprezentând diferenţa între onorariul provizoriu cuvenit expertului şi cel definitiv. Se vor comunica BLEJTC cele dispuse cu privire la onorariul expertului, alături de un exemplar al prezentei hotărâri. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâţilor CGMB şi Mun. Bucureşti, prin Primar general, excepţie invocată de pârâţi. Respinge, ca neîntemeiate, excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei ALPAB şi prescripţiei dreptului material la acţiune al reclamantei, excepţii invocate de pârâta ALPAB. Respinge, ca fiind formulată împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă, cererea de chemare în jduecată formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâţii CGMB şi Mun. Bucureşti, prin Primar general. Admite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâta ALPAB. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei totale de 16.948.941 lei, cu titlu de daune-interese, dintre care: - suma de 1.707.578 lei reprezentând daune compensatorii; - suma de 12.093.093 lei reprezentând daune moratorii; - suma de 3.148.270 lei reprezentând benficiu nerealizat. Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea pârâţilor CGBMB şi Mun. Bucureşti, prin Primar general, de chemare în garanţie a pârâtei ALPAB. Obligă pârâtele la plata în solidar către reclamantă a sumei de 13.834 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru, onorariile expertului judiciar, respectiv expertului-consilier, onorariu de avocat redus, şi ia act că pârâta ALPAB şi-a rezervat dreptul să solicite pe cale separată cheltuielile de judecată. Executorie, conform art. 339 al 2 C. proc. civ., în privinţa obligaţiei reclamantei de achitare a diferenţei între onorariul provizoriu cuvenit expertului şi cel definitiv. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – secţia a VI-a civilă. Pronunţată astăzi, 22 iulie 2021, şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 2020/2021 din 22.07.2021Amână pronunţarea hotărârii la data de 22.07.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.07.2021Amână pronunţarea hotărârii la data de 07.07.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.06.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2021Respinge ca neîntemeiate solicitările de lămuriri la raportul de expertiză încuviinţat în prezenta cauză şi de efectuare a unei noi expertize, formulate de pârâta ALPAB. Acordă termen de judecată la data de 22.06.2021, orele 10.15. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 26.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 26.03.2021Amână pronuntarea asupra obiec?iunilor formulate la raportul de expertiză la data de 26.03.2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.03.2021.
Incheiere de sedinta din 16.03.2021Pentru a da posibilitatea partilor să ia cunostinta de continutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.02.2021Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.11.2020fată de lipsa raspunsului la obiectiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 01.09.2020Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.06.2020În conformitate cu prevederile art. 42 alin. 6 din Decretul Pre?edintelui României din data de 16.03.2020, în contextul pandemiei virale COVID-19 în Romania, precum şi în Europa, Tribunalul constată suspendată luarea oricărei măsuri în toate cauzele cu termen de judecată la data de 17.03.2020 completul C 22 Fond până după noi dispozi?ii odată ce starea de urgen?ă va trece, conform art. 42 alin. 8 din Decretul preziden?ial anterior men?ionat.
Incheiere de sedinta din 17.03.2020Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.01.2020Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.11.2019In vederea administrării probelor.
Incheiere de sedinta din 17.09.2019Admite în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de pârâţii MUNICIPIUL BUCUREŞTI şi CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI în contradictoriu cu chemata în garanţie ADMINISTRAŢIA LACURI, PARCURI ŞI AGREMENT BUCUREŞTI. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 17.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.05.2019.
Incheiere de sedinta din 07.05.2019Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 12.03.2019