B***** B***
Apelant inculpatP******** D* P* L**** J********** S********* M***
Reprezentant legalB***** B*** - L* C****** A*****
Apelant inculpatÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de inculpatul B***** B*** împotriva sentinţei penale nr. 395/12.10.2017 pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul nr. 380/295/2016. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi rejudecând: În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului B***** B*** şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.p. În baza art. 93 alin. (1) C.p. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.p. impune inculpatul să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune Cluj. În baza art. 93 alin. (3) C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul B***** B*** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Huedin sau Inspectoratului Şcolar Judeţean Cluj, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.p. Menţine în rest dispoziţiile hotărârii penale apelate. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 01.02.2018.
Hotarare 164/2018 din 01.02.2018