C**** A****** M******
PetentR*** R*****
IntimatÎn temeiul art. 341, alin. 5 şi alin. 7, pct. 2, lit. d din Codul de procedură penală, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 523/P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda, admite plângerea formulată de petenta CAM şi schimbă temeiul de drept al soluţiei de clasare dispuse în cauză, astfel: - din art. 16 alin. 1 lit. b teza I din Codul de procedură penală în art. 16 alin. 1 lit. b teza II din Codul de procedură penală, în privinţa infracţiunilor de violare de domiciliu prev. de art. 224 alin. 1 din Codul penal şi distrugere prev. de art. 253 alin. 1 din Codul penal, - din art. 16 alin. 1 lit. a din Codul de procedură penală în art. 16 alin. 1 lit. b teza I din Codul de procedură penală, în privinţa infracţiunii de tulburare de posesie prev. de art. 256 alin. 1 din Codul penal. Menţine soluţia de clasare în privinţa infracţiunilor de violare de domiciliu prev. de art. 224 alin. 1 din Codul penal, distrugere prev. de art. 253 alin. 1 din Codul penal şi tulburare de posesie prev. de art. 256 alin. 1 din Codul penal (cu noul temei de drept) şi în privinţa infracţiunii furt prev. de art. 228 din Codul penal (cu temeiul de drept precizat în ordonanţa de clasare respectiv art. 16 alin. 1 lit. a din Codul de procedură penală) precum şi toate celelalte dispoziţii ale Ordonanţei din 09.11.2017. În temeiul art. 275, alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 16.03.2018.
Incheiere finala dezinvestire 164/2018 din 16.03.2018lipsă timp deliberare
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.03.2018Conform dispoziţiilor art. 391 al. 1 Cod procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc in data de 12.03.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2018cerere amanare
Incheiere de sedinta din 07.02.2018