L****** S********
InculpatR** D***** A****
InculpatB***** A****
Parte civilăS* G******* A********
Parte civilăC****** M**** C*******
Parte vătămatăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. b C.proc.pen. şi art. 6 CEDO admite apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, împotriva sentinţei penale nr. 1785 din 26 octombrie 2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o desfiinţează în întregime şi dispune rejudecarea cauzei de către aceeaşi instanţă – Judecătoria Cluj-Napoca privindu-i pe inculpaţii L. S. şi R. D. A.Constată că inculpatul L.S. este arestat în altă cauză, fiind depus în Penitenciarul Bistriţa.Judecata va fi reluată de la primul act procesual: respectiv cu audierea nemijlocită a inculpaţilor şi a părţilor vătămate şi în funcţie de atitudinea procesuală a inculpaţilor se va trece sau nu la administrarea de probe.Stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 360 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, d-na avocat S. L. D. (pt. inc. L. S.) ce se vor avansa din FMJ, în baza art. 272 alin. 1 CPP.Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, în baza art. 275 alin. 3 CPP.Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 26 septembrie 2018.
Hotarare 1013/2018 din 26.09.2018Având nevoie de un timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 26 septembrie 2018, pentru când părţile au posibilitatea să depună concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2018În vederea citări inculpatei R.D.A.
Incheiere de sedinta din 30.05.2018