Ţ**** G****
ReclamantB** B******** L****
PârâtAdmite cererea de îndreptarea e erorii materiale formulată de reclamantul Ţ**** G****. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele sentinţei civile nr. 1807/03.10.2018, ce se regăseşte pe prima pagină a hotărârii, sens în care dispune reformularea primului paragraf, ce conţine solicitările reclamantului, astfel: ,,- obligarea pârâtului să precizeze dacă negocierea clauzelor contractuale între CEC Bank SA şi sucursala Reşiţa şi garanţii ipotecari, precum şi informarea de către bancă a garanţilor ipotecari despre semnificaţia clauzelor contractuale fost făcută în prezenţa notarului public BARBĂLATĂ LIDIA, la momentul semnării contractelor de ipotecă, sau pârâtul nu avea atribuţii în acest domeniu, negocierea între bancă şi garanţii ipotecari şi informarea despre semnificaţia clauzelor contractuale s-a făcut în altă parte, cu un alt prilej, fără ca notarul să trebuiască să fie prezent”. Elimină din cuprinsul considerentelor, de pe prima pagină a sentinţei civile în cauză, următoarea formulare: ,,A arătat că negocierea între bancă şi garanţii ipotecari şi informarea despre semnificaţia clauzelor contractuale s-a făcut în altă parte, cu un alt prilej, fără ca notarul să trebuiască să fie prezent”. Dispune reformularea celui de-al doilea paragraf al considerentelor sentinţei civile în cauză, astfel: ,,A arătat că directorii CEC Bank SA Sucursala Reşiţa (Dan Alexandru şi Bărbucenescu Gheorghe) nu au fost prezenţi la momentul semnării contractului de ipotecă nr 211/06.02.2008 de către garanţii ipotecari Ţunea Ioana/Ţ**** G****”. Dispune înlăturarea erorii materiale strecurate în considerentele sentinţei civile în cauză, ce se regăseşte pe cea de-a opta pagină a sentinţei, în sensul completării celui de-al şaselea paragraf, în partea a doua, astfel: ,,Reclamantul a avut la dispoziţie diverse acţiuni legale, pe parcursul celor 10 ani, calculaţi prin raportare la momentul încheierii şi semnării contractului de ipotecă în discuţie, ...”. Respinge cererea de lămurire a hotărârii formulată de către reclamantul Ţ**** G****, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Reşiţa. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. (2) CPC, astăzi, 31.10.2018.
Hotarare completaredispozitiv 2048/2018 din 31.10.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 31.10.2018, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.10.2018Admite excepţia tardivităţii modificării de acţiune formulate după primul termen de judecată de către reclamant în prezenta cauză şi în consecinţă respinge această modificare de acţiune, aşa cum a fost completată şi precizată, ca tardiv introdusă. Respinge cererea de ordonanţă preşedinţială formulată de reclamantul Ţ**** G****, în contradictoriu cu pârâtul B** B******** L****. Cu apel în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Reşiţa. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. (2) CPC, astăzi, 03.10.2018.
Hotarare 1807/2018 din 03.10.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 03.10.2018, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.10.2018Acordă termen de judecată la data de 02.10.2018, ora 10:00, pentru când se va cita pârâta cu un exemplar al înscrisurilor depuse de reclamant.
Incheiere de sedinta din 18.09.2018În vederea comunicării Notelor scrise. Prorogă discuţia cu privire la excepţile invocate la termenul următor
Incheiere de sedinta din 05.09.2018În vederea studierii inscrisurilor depuse.
Incheiere de sedinta din 24.08.2018Amână judecarea cauzei la data de 24.07.2018, pentru a da posibilitate părţilor să observe înscrisurile ce s-au depus la dosar.
Incheiere de sedinta din 10.08.2018