M****** E******
ReclamantT***** I***
PârâtT***** A**** l** N******
PârâtT***** M*******
PârâtT***** L******
PârâtAdmite acţiunea civilă formulată de reclamanta M. E. – CNP ..., cu domiciliul în ... şi cu domiciliul procesual ales în .... în contradictoriu cu pârâţii T. I., T. A. lui N., T. M., T. L., T. I., B. V., T. I., T. A., T. R., N. D., to?i cu domiciliul necunoscut, cita?i conform dispoziţiilor art. 167 NCPC – pe portal, prin afişare la uşa instanţei şi prin avocat curator R. R., cu sediul în .... şi în consecinţă: Constată că reclamanta M. E. a dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiune asupra imobilului teren din litigiu de natură – neproductiv în extravilan, înscris în CF 71889 Strem?, nr. top nou 3733/1, în suprafaţă totală de 3188 mp conform modului actual de folosinţă şi identificării tehnice din raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expert tehnic judiciar D. F. G.. Dispune partajarea judecătorească a imobilului teren din litigiu– neproductiv în extravilan, înscris în CF 71889 Strem?, nr. top 3732 ?i 3733, în suprafaţă totală de 13.956 mp, conform modului actual de folosinţă şi prin efectul dobândirii dreptului de proprietate prin uzucapiune, şi conform identificării şi dezmembrării tehnice din raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expert tehnic judiciar D. F. G. şi avizat de OCPI, prin constituirea de două loturi, astfel: Atribuie reclamantei M. E. - lotul nr. 1 compus din imobilul teren din litigiu, ?i înscris în CF 71889 Strem?, nr. top nou 3733/1, de natură – neproductiv în extravilan, în suprafaţă aferentă de 3188 mp. Restul suprafeţei de CF ce constituie - lotul nr. 2 compus din imobilul teren din litigiu, ?i înscris în CF 71889 Strem?, nr. top 3732 ?i nr. top nou 3733/2, de natură – neproductiv în extravilan, în suprafaţă aferentă de 10.768 mp, va rămâne în continuare pe vechii coproprietari de CF, respectiv pârâţii T. I., T.A. lui N., T. M., T.L., T. I., B. V., T. I., T. A., T.R., N. D., în stare de indiviziune şi în cotele evidenţiate. Constată că reclamanta M. E. a dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiune asupra imobilului teren din litigiu de natură –– neproductiv în extravilan, conform modului actual de folosinţă şi identificării tehnice din raportul de expertiză tehnică întocmit înscris în CF 71890 Strem?, nr. top nou 3742/1, în suprafaţă totală de 2121 mp conform modului actual de folosinţă şi identificării tehnice din raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expert tehnic judiciar D. F. G.. Dispune partajarea judecătorească a imobilului teren din litigiu – neproductiv în extravilan, înscris în CF 71890 Stremţ, nr. top 3742, în suprafaţă totală de 11.040 mp, conform modului actual de folosinţă şi prin efectul dobândirii dreptului de proprietate prin uzucapiune, şi conform identificării şi dezmembrării tehnice din raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expert tehnic judiciar D. F. G. şi avizat de OCPI, prin constituirea de două loturi, astfel: Atribuie reclamantei M. E. - lotul nr. 1 compus din imobilul teren din litigiu, ?i înscris în CF 71890 Strem?, nr. top nou 3742/1, de natură – neproductiv în extravilan, în suprafaţă aferentă de 2121 mp. Restul suprafeţei de CF ce constituie - lotul nr. 2 compus din imobilul teren din litigiu, ?i înscris în CF 71890 Strem?, nr. top nou 3742/2, de natură – neproductiv în extravilan, în suprafaţă aferentă de 8919 mp, va rămâne în continuare pe vechii coproprietari de CF, respectiv pârâţii T. I., T. A. lui N., T. M., T.L., T. I., B. V., T. I., T. A., T. R., N. D., în stare de indiviziune şi în cotele evidenţiate. Dispune OCPI – BCPI Aiud înscrierea dreptului de proprietate astfel dobândit asupra lotului nr. 1 compus din imobilul teren din litigiu, ?i înscris în CF 71890 Strem?, nr. top nou 3742/1, de natură – neproductiv în extravilan, în suprafaţă aferentă de 2121 mp ?i respectiv asupra lotului nr. 1 compus din imobilul teren din litigiu, ?i înscris în CF 71889 Strem?, nr. top nou 3733/1, de natură – neproductiv în extravilan, în suprafaţă aferentă de 3188 mp, în favoarea reclamantei M. E., cu titlu de uzucapiune ?i partaj, bun propriu şi conform tabelelor de mişcare parcelară din raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expert tehnic judiciar D. F. G.şi avizat de OCPI, cu completarea instanţei în tabel pentru mod de dobândire şi natură. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Aiud. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei azi, 29.03.2019.
Hotarare 440/2019 din 29.03.2019Amână pronun?area la data de 29.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.03.2019Amână pronun?area la data de 15.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.03.2019Amână pronun?area la data de 01.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2019Amânată cauza ptr a da posibilitate reclamantei să achite diferenţa de onorariu pentru expert.
Incheiere de sedinta din 06.12.2018Amânată cauza ptr. efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.10.2018Amânată cauza ptr. efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.06.2018