Dosar 383/182/2015* din 30.10.2018

acţiune în constatare


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 383/182/2015*
Data dosar:
30.10.2018
Instanta:
Curtea de Apel Cluj
Departament:
Secţia a II-a civilă
Obiect:
acţiune în constatare
Categorie:
Litigii cu profesionistii
Stadiu proces:
Recurs

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 23.06.2022 la ora 08:30

    Complet: R 3
  • Recurs (alte soluţii)

    Stabilind consecinţele ce decurg din constatarea caracterului abuziv al clauzei privind dobânda din contractul de credit nr. …, dispune ca rata dobânzii aferente creditului să fie calculată după formula Libor la 3M, actualmente Saron 3M, la care se adaugă marja fixă a băncii calculată după formula 4,5-Libor 3L la data încheierii contractului, 21.06.2007, începând cu cel de-al doilea an de derulare a raporturilor contractuale şi până la încetarea acestora. Dispune restituirea sumelor percepute cu titlu de dobândă excedentar formulei: Libor la 3M, actualmente Saron 3M, la care se adaugă marja fixă a băncii calculată după formula 4,5-Libor 3L la data încheierii contractului, 21.06.2007, începând cu cel de-al doilea an de derulare a contractului, cu dobânda legală penalizatoare calculată asupra echivalentului în lei a sumelor percepute excedentar cu titlu de dobândă de la data plăţii si până la data restituirii sumelor încasate nelegal. Obligă pârâta B.R. SA să plătească reclamanţilor suma de 2.500 lei, cheltuieli de judecată parţiale în recurs. Definitivă si executorie. Pronunţată în şedinţa publică din 23.06.2022.

    Hotarare 336/2022 din 23.06.2022
  • Sedinta din data de 24.03.2022 la ora 08:30

    Complet: R 3
  • Admite cererea de recurs

    Admite recursul declarat de reclamanţii P. G. V. şi P. O. E. împotriva deciziei civile nr. 1390/A pronunţate în şedinţa publică din 03 Noiembrie 2017, în dosar nr. 383/182/2015 al Tribunalului Maramureş pe care o casează, în sensul că: Admite apelul declarat de reclamanţii P. G. V. şi P. O. E. împotriva sentinţei civile nr. 617 din 29.01.2016 pronunţate de Judecătoria Baia Mare, pe care o schimbă în parte în sensul că: Admite în parte acţiunea modificată formulată de reclamanţii P. G. V., CNP …………. şi P. O. E., CNP ………., în contradictoriu cu pârâta B. R. SA şi, pe cale de consecinţă: Constată caracterul parţial abuziv al clauzei de la art. 7 din contractul de credit 25073277/2007, încheiat între părţi, în măsura în care dă dreptul băncii să stabilească în mod unilateral dobânda creditului, începând cu cel de-al doilea an de creditare. Stabilind consecinţele care rezultă din constatarea caracterului parţial abuziv al clauzeli cuprinse în art. 7 din contractul de credit 25073277/2007, dispune ca toate părţile implicate să participe la negocieri asistate, în vederea stabilirii dobânzii aplicabile contractului, începând cu cel de-al doilea de derulare a raporturilor contractuale şi până la încetarea acestora. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzelor de la art. 6 lit. B din contractul de credit 25073277/2007 şi de la art. 5 lit. A din contractul de credit bancar nr B0021752 din data de 06.08.2008. Obligă pârâta B.R. SA să restituie reclamanţilor sumele încasate cu titlu de comisioane de administrare din cele două contracte, precum şi la plata dobânzii legale penalizatoare aferente acestora, începând cu data plăţii şi până la restituirea efectivă. Obligă pârâta B.R. SA să plătească reclamanţilor suma constând în dobânda legală penalizatoare pentru sumele achitate de reclamanţi cu titlu de dobândă, pentru contractul de credit bancar nr B0021752 din data de 06.08.2008, peste dobânda fixă de 5,9000%, începând cu data plăţii fiecărei sume cu acest titlu şi până la restituirea integrală. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei. Înlătură considerentele instanţei de apel privind împrejurarea că instituţia impreviziunii nu se aplică contractelor deduse judecăţii în cauză. Menţine restul dispoziţiilor deciziei. Stabileşte termen pentru prezentarea în faţa instanţei a rezultatului negocierilor la data de 23.06.2022. Definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţa publică din 24.03.2022.

    Hotarare 163/2022 din 24.03.2022
  • Sedinta din data de 17.06.2021 la ora 12:00

    Complet: R 3
  • 413 NCPC/244 CPC

    Suspendă judecarea cauzei în temeiul art. 413 alin 1 pct. 1 C.pr.civ., până la soluţionarea cauzei C-87/2021.

    Incheiere suspendare din 17.06.2021
  • Sedinta din data de 27.05.2021 la ora 09:00

    Complet: R 3
  • Amână cauza

    Faţă de lipsa de procedură cu intimata pârâtă, acordă un nou termen de judecată pentru data de 17.06.2021, ora 12,00.

    Incheiere de sedinta din 27.05.2021
  • Sedinta din data de 24.09.2020 la ora 08:30

    Complet: R 3
  • 413 NCPC/244 CPC

    Suspendat în temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 CPC până la soluţionarea cauzei C269/2019

    Incheiere suspendare din 24.09.2020
  • Sedinta din data de 17.01.2019 la ora 08:30

    Complet: R 3
  • Amână cauza

    Suspendă judecarea cauzei în temeiul art. 413 alin 1 pct. 1 C.pr.civ., până la pronunţarea CJUE asupra întrebărilor preliminare adresate de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 196/1285/2017.

    Incheiere suspendare din 17.01.2019
  • Sedinta din data de 22.11.2018 la ora 08:30

    Complet: R 1
  • Scoate cauza de pe rol

    Scoaterea dosarului de pe rolul completului R1 şi trimiterea lui spre o nouă repartizare aleatorie, cu blocarea completului R1

    Incheiere de sedinta din 22.11.2018

Flux dosar


Actualizare GRPD