T********** L******
ApelantB****** S******
Inculpat ApelantS***** R**** P*** A****** N******** D* A*********** F****** P*** D******* R******** A F********* P****** I*** P*** A************ J******** A F********* P****** V*****
Parte civilă IntimatI. În baza art. 421 pct.2 lit. a Cod de procedură penală, admite apelul formulat de inculpatul B****** S****** împotriva Sentinţei penale nr. 280/28 Decembrie 2017 pronunţată de Tribunalul Vaslui in dosarul nr. 384/89/2016, pe care o desfiin?ează in parte, în latură civilă: Rejudecând cauza : Înlătură din sentin?a penală apelată dispozi?ia de admitere a ac?iunii civile ?i de obligare a inculpatului să achite suma de 1.612.727 lei, cu titlu de daune materiale, reprezentând dobânzi şi penalităţi, precum ?i dispozi?ia de men?inere a sechestrului asigurator. Respinge ca nefondată ac?iunea civilă formulată de partea civilă ANAF prin A.J.F.P. Vaslui, ca urmare a achitării integrale a preten?iilor păr?ii civile în cursul procesului. Ridică măsura sechestrului asigurator asupra bunurilor imobile instituită prin ordonanţa din 07.01.2016 dată în dosarul nr. 342/P/2013 al Parchetului de lângă Tribunalul Vaslui, modificată prin încheierea din 01.02.2016 a Judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Vaslui (dosar nr. 110/89/2016). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul inculpatului rămân în sarcina statului. II. În baza art. 421 pct.1 lit. b Cod de procedură penală, respinge ca nefondat apelul formulat de expert T********** L****** împotriva Sentinţei penale nr. 280/28 Decembrie 2017 pronunţată de Tribunalul Vaslui in dosarul nr. 384/89/2016. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe apelanta expert T********** L****** să plătească suma de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat in apel. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 22.04.2019.
Hotarare 329/2019 din 22.04.2019Din lipsa de timp pentru deliberare, in conformitate cu dispozi?iile art. 391 alin.1-3 Cod procedură penală, amana pronun?area la data de 22.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.04.2019Din lipsa de timp pentru deliberare, in conformitate cu dispozitiile art. 391 alin.1-3 Cod procedură penală, stabileste pronuntarea la data de 08.04.2019.
Incheiere de sedinta din 26.03.2019Amană judecarea cauzei si stabileste termen la data de 26.03.2019, faţă de lipsa apărătorului ales al inculpatului.
Incheiere de sedinta din 26.02.2019Amână judecarea cauzei în vederea luării la cunoştinţă de conţinutul răspunsului transmis de către partea civilă şi experţii T********** L****** şi expertul parte Ţugui Alexandru la solicitările instanţei şi stabileşte termen la data de 26.02.2019.
Incheiere de sedinta din 29.01.2019În baza disp. art. 395 Cod procedură penală repune cauza pe rol în vederea reluării cercetării judecătore?ti ?i acordă termen la data de 29.01.2019 cu citarea păr?ilor pentru când partea civilă precum ?i exper?ii T********** L****** ?i expertul parte ?ugui Alexandru vor răspunde în scris la următoarelor solicitări: -dacă prejudiciul re?inut în rechizitoriu în valoare de 2.293.296 lei constând în TVA este unul efectiv produs, în condi?iile în care cererea de rambursare a soldului negativ de TVA în cuantum de 2.225.562 lei a fost respinsă; în caz afirmativ să explicita?i modalitatea în care s-a ajuns la concluzia caracterului efectiv al prejudiciului chiar ?i în condi?iile respingerii cererii de rambursare; de asemenea să precizeze dacă prin depunerea decontului din data de 22.12.2009 aferent lunii noiembrie 2009 (înregistrat cu nr. 11.135/22.12.2009), s-a produs efectiv o compensare a TVA-ului colectat ?i datorat cu Tva-ul/o parte din TVA-ul deductibil aferent opera?iunii pretins fictive; - dacă la calcularea prejudiciului re?inut în rechizitoriu în valoare de 1.931.197 lei reprezentând impozit pe profit de la plata căruia inculpatul s-a sustras prin diminuarea masei impozabile cu valoarea achizi?iilor fictive, au fost avute în vedere, (prin adăugare la calcularea masei impozabile) , ?i valorile încasărilor aferente livrărilor către SC Bibi Brothers Construct SRL (de asemenea pretins fictive) a acelora?i mărfuri, sau diminuarea masei impozabile cu valoarea achizi?iilor fictive a operat din masa impozabilă aferentă unor livrări reale. Se va pune în discu?ie o eventuală inciden?ă în cauză a disp. art. 32 Cod penal rap. la art. 8 alin. 1 ?i 3 din Legea nr. 241/2005, în ceea ce prive?te conduita inculpatului de a solicita rambursarea a soldului negativ de TVA în cuantum de 2.225.562 lei.
Incheiere de sedinta din 17.12.2018Din lipsă de timp pentru deliberare, în conformitate cu dispoziţiile art. 391 alin.1-3 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 17.12.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.12.2018Din lipsă de timp pentru deliberare, în conformitate cu dispoziţiile art. 391 alin.1-3 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 10.12.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.11.2018Din lipsă de timp pentru deliberare, în conformitate cu dispoziţiile art. 391 alin.1-3 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de 26.11.2018.
Incheiere de sedinta din 13.11.2018În vederea asigurării continuităţii completului, amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 13.11.2018, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 16.10.2018Acordă termen la data de 16 octombrie 2018 pentru când inculpatul va preciza dacă doreşte să dea declaraţie şi va pregăti concluziile pe fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 18.09.2018În baza art. 100 alin. 3 teza I Cod procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul B****** S****** privind audierea exper?ilor T********** L****** ?i ?ugui Alexandru, sens în care ace?tia vor fi cita?i pentru termenul următor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.06.2018.
Incheiere de sedinta din 28.06.2018Stabileşte termen de pronunţare asupra probelor solicitate de inculpat la data de 28.06.2018, acordă termen în cauză la data de 18.09.2018.
Incheiere de sedinta din 19.06.2018Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, acordă termen la data de 19.06.2018, ora 10.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018În baza art. 100 alin. 3 teza I Cod procedură penală, admite în parte cererile de probe formulate de inculpatul B****** S******. Încuviin?ează proba cu martorii Băloi Mihai Cristi, Burilă Ioan, Co?oveanu Jane. În baza art. 100 alin. 4 lit. a, b Cod de procedură penală, respinge, ca nefiind relevantă şi utilă cauzei, solicitarea de administrare a probei testimoniale cu martorii audia?i deja de prima instan?ă (Aciobăni?ei Georgică, Croitoru Alin Simon, Rusu Radu Alexandru, Aghirculesei Pavel, Avîrvarei Adrian, Vălu Ion, Brodner Adela Mihaela) ?i cu martorul Matache (fostă Sandu) Gabriela. Prorogă pronunţarea asupra audierii exper?ilor T********** L****** ?i ?ugui Alexandru după administrarea probatoriului încuviin?at prin prezenta încheiere. Dispune citarea martorilor Băloi Mihai Cristi, Burilă Ioan, Co?oveanu Jane pentru termenul de judecată din data de 22.05.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.05.2018.
Incheiere de sedinta din 07.05.2018Stabileşte termen de pronunţare asupra probelor la data de 07.05.2018. Acordă termen în cauză la data de 22.05.2018.
Incheiere de sedinta din 24.04.2018Pentru studierea motivelor de apel acordă termen la 24.04.2018.
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Încuviin?ează cererea de amânare şi acordă termen la data de 27.03.2018.
Incheiere de sedinta din 27.02.2018