C***** A****
Reclamant ReclamantS******* M****
Reclamant ReclamantV****** I***** R*****
Pârât PârâtV****** L******
Pârât PârâtC****** L******
Pârât PârâtRespinge ca neîntemeiate excepţiile tardivităţii precizării cererii de intervenţie principale şi inadmisibilităţii acesteia invocate de pârâţii C.M., C.D.şi V.I.R.Admite acţiunea civilă formulată de reclamanţii C.A.şi S. M.în contradictoriu cu pârâţii V.I.R., V.L., C.L., C.M.şi C.D., C,S,,C,M,-S.şi C,A,şi în consecinţă:dispune anularea parţială a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 140/2000 la Biroul notarului public D,.M.încheiat între pârâţii C.M.şi C.D., în calitate de vânzători şi pârâţii C.S. şi C.M.S.în calitate de cumpărători cu privire la suprafaţa de teren de 726 mp din totalul de 3.721 mp situată între C.S.şi C.M.S.la nord, drumul naţional DN 15A la est, pârâu la sud şi extravilan la vest, identificată în cf vechi 922 Viile Tecii nr. top 506/2/2 (cf nou 26312 Teaca topografic 506/2/2) şi pe planul de amplasament anexă la expertiză (f. 342, 349 dosar primă instanţă);dispune validarea antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat la data de 9 aprilie 1994 între defunctul V.M.sen., în calitate de promitent-vânzător şi reclamanţi, în calitate de promitenţi-cumpărători, având ca obiect terenul de 726 mp mai sus identificat şi preţul de 70.000 lei achitat integral;dispune ca hotărârea să ţină loc de act autentic de vânzare-cumpărare; dispune înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate al reclamanţilor asupra terenului cumpărat, cu titlu de cumpărare, bun comun, conform propunerilor din tabelul de mişcare parcelară şi schiţa anexă la lucrarea de expertiză întocmită în cauză de expertul T. M.N.(f. 266, 342 dosar primă instanţă), parte integrantă din prezenta hotărâre.Respinge, ca neîntemeiată, cererea de intervenţie principală formulată de intervenienta M.D. Obligă pe intervenienta M.D.să achite reclamanţilor C.A.şi S.M. suma de 500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale, reprezentând onorariu de avocat. Obligă pe intervenienta M.D.să achite pârâţilor C.M.şi C.D.suma de 667 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale, reprezentând onorariu de avocat.Obligă pe intervenienta M.D.să achite pârâtei V.I.R.suma de 233 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale, reprezentând onorariu de avocat.Respinge ca neîntemeiată cererea intervenientei M.D.de obligare a părţilor la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorariu de avocat.Dispune comunicarea prezentei hotărâri Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Bistriţa-Năsăud şi organelor fiscale competente după rămânerea ei definitivă.Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.Recursul se depune la Tribunalul Bistriţa-Năsăud. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 februarie 2019.
Hotarare 62/2019 din 20.02.2019Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 20.02.219, ora 14:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.02.2019Termen pentru depunerea la dosar de note scrise.
Incheiere de sedinta din 09.01.2019Admite apelul declarat de intervenienta în interes propriu M D împotriva sentinţei civile nr. 1509//2018 pronunţată la data de 31 mai 2018 de Judecătoria Bistriţa în dosarul nr. 3869/190/2015, anulează hotărârea atacată şi reţine cauza spre judecare. Stabileşte termen pentru judecarea cauzei la data de 9 ianuarie 2019, orele 8,30, dată pentru care vor fi citate toate părţile. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Bistriţa-Năsăud. Pronunţată în şedinţa publică din 12 decembrie 2018.
Hotarare 461/2018 din 12.12.2018