Dosar 3873/252/2017/a3 din 06.03.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 08.03.2018 la ora 9:00

  Complet: Cameră consiliu C8

• Încheiere

  Dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta Încheierii pronun?ate la data de 07.03.2018

  Incheiere indreptare eroare materiala din 08.03.2018

• Sedinta din data de 07.03.2018 la ora 8:00

  Complet: C8 Intermediar

• Încheiere

  I. În temeiul art. 208 Cod de procedură penală raportat la art.207 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii, arestului preventiv, faţă de inculpatul B*** I**** – cetăţenia română, cu antecedente penale (recidivist), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (şase fapte), tentativă la furt calificat (două fapte) şi tâlhărie calificată (o faptă), prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b, c şi d şi alin.2 lit. b C.pen. (pentru faptele descrise la pct. 1, 4, 5, 6 şi 7 din rechizitoriu) şi art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b, c şi d C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. (pentru fapta descrisă la pct. 9), art. 32 C.pen. rap. la art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b, c şi d şi alin.2 lit. b C.pen. (pentru faptele descrise la pct.2 şi 3) şi art.233 alin.1, art. 234 alin.1 lit. a, c şi d C.pen. cu aplicarea art.77 lit.a C. pen. (pentru fapta descrisă la pct.8), cu aplicarea art. 38 C.pen.(pentru toate infracţiunile) şi art. 41 C.pen.. În baza art. 208 Cod de procedură penală raportat la art.207 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului B*** I****, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile. În temeiul art. 242 alin. (2) C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpaţii prin avocat. II. În temeiul art. 208 Cod de procedură penală raportat la art.207 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii, arestului trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (şase fapte), tentativă la furt calificat (două fapte) şi tâlhărie calificată (o faptă), prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b, c şi d şi alin.2 lit. b C.pen. (pentru faptele descrise la pct. 1, 4, 5, 6 şi 7 din rechizitoriu) şi art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b, c şi d C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. (pentru fapta descrisă la pct. 9), art. 32 C.pen. rap. la art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b, c şi d şi alin.2 lit. b C.pen. (pentru faptele descrise la pct.2 şi 3) şi art.233 alin.1, art. 234 alin.1 lit. a, c şi d C.pen. cu aplicarea art.77 lit.a C. pen. (pentru fapta descrisă la pct.8), cu aplicarea art. 38 C.pen. (pentru toate infracţiunile) şi art. 41 C.pen.. În baza art. 208 Cod de procedură penală raportat la art.207 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului R*** F*****, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile. În temeiul art. 242 alin. (2) C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpat prin avocat. III. În temeiul art. 208 C.pr.pen. rap. la art. 207 Cod de procedură penală raportat la art.242 al.3 C.pr.pen., art.215 al.7 C.pr.pen. ?i art.218 ?i urm. C.pr.pen. dispune înlocuirea măsurii controlului judiciar luată prin Ordonan?a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Lugoj în data de 26.10.2017, în dosarul nr.1545/P/2017 ?i men?inută prin încheierea Judecătorului de Cameră Preliminară din data de 23.11.2017 în dosarul nr.3873/252/2017/a1.2, ?i prin încheierea din data de 11.01.2018 în dosarul nr. 3873/252/2017/a2, faţă de inculpata B*** I****** M**** - trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la furt calificat (o faptă) şi complicitate la infracţiunea de tâlhărie calificată (o faptă), prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 228 alin.l, art. 229 alin.1 lit.b, c şi d C. pen. cu aplicarea art. 77 lit.a C.pen.( pentru fapta descrisă la pct.9 din rechizitoriu) şi art. 48 Cod penal rap. la art. 233 alin.l, art.234 alin.1 lit.a, c şi d C.pen. cu aplicarea art.77 lit.a C.pen. (pentru fapta descrisă la pct.8), cu aplicarea 38 C.pen. (pentru ambele fapte), cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile. În baza art. 221 alin. 1 C.pr.pen. impune inculpatei obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte din com. Bucovăţ, sat Bucovăţ, nr.317B, jud.Timiş, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura, adică Judecătoria Lugoj. În baza art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpata are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; În baza art. 221 alin. 4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatei B*** I****** M**** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. IV. În temeiul 208 C.pr.pen. rap. la art. 207 Cod de procedură penală raportat la art.242 al.3 C.pr.pen., art.215 al.7 C.pr.pen. ?i art.218 ?i urm. C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin Ordonan?a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Lugoj în data de 26.10.2017, în dosarul nr.1545/P/2017 ?i men?inută prin încheierea Judecătorului de Cameră Preliminară din data de 23.11.2017 în dosarul nr.3873/252/2017/a1.2 ?i prin încheierea din data de 11.01.2018 în dosarul nr. 3873/252/2017/a2, faţă de inculpatul P***** A*******, cetăţean român, cu antecedente penale (nerecidivist), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. de art.48 C.pen. rap. la art. 228 alin.l, art. 229 alin.1 lit.b, c şi d C. pen. cu aplicarea art. 77 lit.a C.pen.( pentru fapta descrisă la pct.9 din rechizitoriu), cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile. În baza art. 221 alin. 1 C.pr.pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte din Timişoara, str. Intrarea Iederei, nr.3, jud. Timiş, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura, adică Judecătoria Lugoj. În baza art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; În baza art. 221 alin. 4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului P***** A******* că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 07 Ianuarie 2018, ora 1200.

  Incheiere masuri preventive faza de judecata din 07.03.2018

• Sedinta din data de 06.03.2018 la ora 9:00

  Complet: C8

• Amână cauza

  Amână pronun?area pentru data de 07.03.2018.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.2018