Dosar 3873/252/2017/a4 din 03.04.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 03.04.2018 la ora 9:00

  Complet: C8

• Încheiere

  I. În temeiul art. 208 Cod de procedură penală raportat la art.207 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii, arestului preventiv, faţă de inculpatul B*** I**** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (şase fapte), tentativă la furt calificat (două fapte) şi tâlhărie calificată (o faptă), prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b, c şi d şi alin.2 lit. b C.pen. (pentru faptele descrise la pct. 1, 4, 5, 6 şi 7 din rechizitoriu) şi art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b, c şi d C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. (pentru fapta descrisă la pct. 9), art. 32 C.pen. rap. la art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b, c şi d şi alin.2 lit. b C.pen. (pentru faptele descrise la pct.2 şi 3) şi art.233 alin.1, art. 234 alin.1 lit. a, c şi d C.pen. cu aplicarea art.77 lit.a C. pen. (pentru fapta descrisă la pct.8), cu aplicarea art. 38 C.pen.(pentru toate infracţiunile) şi art. 41 C.pen.. În baza art. 208 Cod de procedură penală raportat la art.207 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului B*** I****, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile. În temeiul art. 242 alin. (2) C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu formulată de avocatul inculpatului. II. În temeiul art. 208 Cod de procedură penală raportat la art.207 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii, arestului preventiv, faţă de inculpatul R*** F***** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (şase fapte), tentativă la furt calificat (două fapte) şi tâlhărie calificată (o faptă), prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b, c şi d şi alin.2 lit. b C.pen. (pentru faptele descrise la pct. 1, 4, 5, 6 şi 7 din rechizitoriu) şi art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b, c şi d C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. (pentru fapta descrisă la pct. 9), art. 32 C.pen. rap. la art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b, c şi d şi alin.2 lit. b C.pen. (pentru faptele descrise la pct.2 şi 3) şi art.233 alin.1, art. 234 alin.1 lit. a, c şi d C.pen. cu aplicarea art.77 lit.a C. pen. (pentru fapta descrisă la pct.8), cu aplicarea art. 38 C.pen. (pentru toate infracţiunile) şi art. 41 C.pen.. În baza art. 208 Cod de procedură penală raportat la art.207 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului R*** F*****, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile. În temeiul art. 242 alin. (2) C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu formulată de avocatul inculpatului. III. În temeiul art. 208 C.pr.pen. rap. la art. 207 Cod pr.pen., precum ?i art.221 Cod pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luat faţă de inculpata B*** I****** M**** , trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la furt calificat (o faptă) şi complicitate la infracţiunea de tâlhărie calificată (o faptă), prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 228 alin.l, art. 229 alin.1 lit.b, c şi d C. pen. cu aplicarea art. 77 lit.a C.pen.( pentru fapta descrisă la pct.9 din rechizitoriu) şi art. 48 Cod penal rap. la art. 233 alin.l, art.234 alin.1 lit.a, c şi d C.pen. cu aplicarea art.77 lit.a C.pen. (pentru fapta descrisă la pct.8), cu aplicarea 38 C.pen. (pentru ambele fapte), urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu să fie verificată înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile. În baza art. 221 alin. 1 C.pr.pen. impune inculpatei obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte din com. Bucovăţ, sat Bucovăţ, nr.317B, jud.Timiş, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura, adică Judecătoria Lugoj. În baza art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpata are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; În baza art. 221 alin. 4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatei B*** I****** M**** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 242 alin. (2) C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, formulată de avocatul inculpatei. IV. În baza art. 208 C.pr.pen. rap. la art. 207 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin Ordonan?a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Lugoj în data de 26.10.2017, în dosarul nr.1545/P/2017 ?i men?inută prin încheierea Judecătorului de Cameră Preliminară din data de 23.11.2017 în dosarul nr.3873/252/2017/a1.2 ?i prin încheierea pronun?ată la data de 07.03.2018 în dosarul nr. 3873/252/2017/a3, prin încheierea de îndreptare a erorii materiale pronun?ată la data de 08.03.2018 în dosar nr. 3873/252/2017/a3, definitivă prin încheierea nr.250/Cont. din 16.03.2018 pronun?ată de Tribunalul Timi?, faţă de inculpatul P***** A*******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. de art.48 C.pen. rap. la art. 228 alin.l, art. 229 alin.1 lit.b, c şi d C. pen. cu aplicarea art. 77 lit.a C.pen.( pentru fapta descrisă la pct.9 din rechizitoriu), pe o durată de 60 de zile. În temeiul art. 208 C.pr.pen. rap. la art. 207 Cod de pr. pen., precum ?i la art.215 C.pr.pen.,menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul P***** A*******, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului de 60 de zile. În baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul P***** A******* trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Judecătoria Lugoj sau la IPJ Timiş - Biroul Supravegheri Judiciare, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Judecătoria Lugoj şi IPJ Timiş - Biroul Supravegheri Judiciare cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Timi? – Biroul Supravegheri Judiciare conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a Jude?ului Timi?. e) să comunice periodic IPJ Timi? – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; f) să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme; g) inculpatul P***** A******* să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi din dosar şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin.3 şi 7 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin sau în cazul existenţei unei suspiciuni rezonabile că ar fi săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune, pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (5) C.proc.pen. dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpatului P***** A*******, I.P.J. Timi? – Secţia 3 Poliţia Municipiului Timişoara, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timi?, Inspectoratului Naţional al Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 03.04.2018.

  Incheiere de sedinta din 03.04.2018