C**** M*****
Contestator CondamnatÎn baza art. 598 al. 1 lit. c Cod procedură penală, admite contestaţia la executare formulată de către condamnatul C**** M***** (). Constată că pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 66 din 26 aprilie 2013 pronunţată de Judecătoria Oraviţa în dosarul nr. 935/273/2012 priveşte un alt condamnat decât petentul C**** M***** (), cu acelaşi nume şi prenume, respectiv tot acela de C**** M*****, însă având alte date de identitate. Decontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani şi 7 (şapte) luni închisoare aplicată condamnatului C**** M***** () prin Sentinţa penală nr. 80 din 14 decembrie 2016 pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în dosarul nr. 5806/115/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 165/A din 02.02.2017 a Curţii de Apel Timişoara şi repune în individualitatea lor pedepsele rezultante, componente de: - 1 (un) an şi 7 (şapte) luni închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a,b Cod penal, pe o perioadă de 3 ani, cu aplicarea art. 65 Cod penal raportat la art. 66 al. 1 lit. a, b Cod penal, aplicată prin Sentinţa penală nr. 80 din 14 decembrie 2016 pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în dosarul nr. 5806/115/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 165/A din 02.02.2017 a Curţii de Apel Timişoara; - 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 503 din 24 octombrie 2013 pronunţată de Judecătoria Caransebeş în dosarul nr. 3628/208/2012*, definitivă la data de 12.11.2013 prin nerecurare, cu aplicarea art. 71-64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal. În baza art.38 al.1 C.p., art.39 al.1 lit.b C.p., contopeşte pedepsele individualizate de mai sus, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (un) an şi 7 (şapte) luni închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a,b Cod penal, pe o perioadă de 3 ani, cu aplicarea art. 65 Cod penal raportat la art. 66 al. 1 lit. a, b Cod penal, la care adaugă sporul obligatoriu prevăzut de lege, de 6 (şase) luni închisoare, urmând ca petentul condamnatul să execute pedeapsa rezultantă de: - 2 (doi) ani şi 1 (una) lună închisoare. În baza art.45 al.3 lit.a C.p., aplică condamnatului, alături de pedeapsa principală rezultantă şi pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.45 al. 5 C.p., art.65 al.1,3 C.p., interzice condamnatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b C.p., pe durata executării pedepsei. În baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu, începând cu data de 20.09.2016 până la data rămânerii definitive a Sentinţei penală nr. 80 din 14 decembrie 2016 pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în dosarul nr. 5806/115/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 165/A din 02.02.2017 a Curţii de Apel Timişoara, respectiv 02.02.2017 inclusiv. Anulează Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 134/2017 din 03.02.2017 emis de Tribunalul Caraş-Severin şi dispune emiterea concomitentă a unui nou mandat conform prezentei sentinţe . Menţine în rest dispoziţiile hotărârilor contestate. În baza art.275 al.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art.272 şi 275 alin.6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08 noiembrie 2018.
Hotarare 105/2018 din 08.11.2018