G***** E*** C******* C* D********* P******** A*** Î* B******** L* S***** C****** Ş* A
ContestatorG***** E****** C* D********* P******** A*** Î* B******** L* S***** C****** Ş* A
ContestatorG***** V******** C* D********* P******** A*** Î* B******** L* S***** C****** Ş* A
ContestatorB**** C********* R***** S*** B********
IntimatK*** S*** P****** C* S***** P******** A*** Î* B******** L* K*** R******
IntimatAdmite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorii G. E. C., CNP ..., cu domiciliul în ... jud. Alba, G.E., CNP .., cu domiciliul în ....jud. Alba şi G.V., CNP ...., cu domiciliul în ... jud. Alba, toţi cu domiciliul procesual ales în Bucureşti, str. Vaselor, nr. 16, ap. 1, P, Sector 2 în contradictoriu cu intimaţii B.C. R.SA, cu sediul procesual ales în Bucureşti, ...., Sector 5 şi Kruk SA, cu sediul procesual ales la Kruk România SRL din Bucureşti, Sector 3, .. Respinge contestaţia la executare în ceea ce priveşte actele de executare emise în dosarul execuţional nr. 1224/2018 formulată împotriva intimatei B. C. R. ca urmare a admiterii în parte a excepţiei lipsei calităţii procesual pasive a acesteia. Constată caracterul abuziv al următoarelor clauze: - clauza prevăzută de art. 5 teza a II a din contractul de credit bancar nr. 422/27.06.2006, referitor la stabilirea cuantumului dobânzii anuale şi punctul 2.10.a din Condiţiile Generale de Creditare - Anexă la contractul de credit de mai sus privitor la modificarea dobânzii variabile, urmând ca dobânda să fie recalculată prin raportare la procentul de 12,5 % pe an potrivit tezei I a art. 5 din contractul de credit - clauza prevăzută la aliniatul 9 lit. e din contractul de credit nr.422/27.06.2006, referitoare la comisionul de urmărire riscuri. Dispune eliminarea din contractul de credit nr. 422/27.06.2006 a clauzelor abuzive arătate în aliniatul precedent. Menţine actele şi formele de executare silită începute în baza titlului executoriu - contract de credit bancar nr. 422/27.06.2006, forme de executare începute în dosarul execuţional nr. 1224/EX/2018 al BEJ Herlea Romulus-Nicolae doar în limita sumelor calculate prin raportare la alineatele precedente. Reduce onorariul executorului judecătoresc stabilit prin încheierea nr. 2 din data de 12.09.2018 în cadrul dosarului execuţional nr. 1224/2018 de la suma de 3,876.56 lei la suma de 2500 lei. Respinge în rest acţiunea. Admite în parte cererea şi obligă contestatorii la plata către intimata Banca Comercială Română a sumei de 2000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererea contestatorilor de acordare a cheltuielilor de judecată ca nedovedită şi ca neîntemeiată în ceea ce priveşte taxa judiciară de timbru. Dispune comunicarea unui exemplar din prezenta sentinţă, la rămânerea definitivă, către BEJ Herlea Romulus-Nicolae. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Aiud. Pronunţată, azi, 04.10.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Hotarare 1307/2019 din 04.10.2019Amânată pronun?area la data de 04.10.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.09.2019Amânată pronun?area la data de 27.09.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2019în vederea comunicării înscrisurilor depuse de BCR cu părţile pentru exprimare poziţia faţă de sumele indicate şi cu privire la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.06.2019Comunicarea unei liste cu experţi contabili. Acordă termen la 27.06.2019.
Incheiere de sedinta din 16.05.2019pentrua se comunica de către avocatul contestatorilor împuternicirea avocaţială în original şi să facă dovada că face parte din Baroul Tulcea
Incheiere de sedinta din 21.03.2019Contestatorul să depună împuternicire avocaţială.
Incheiere de sedinta din 07.02.2019