U** M********* A*** I****
ReclamantO********* I********** P***** P******** O********** R******* (** P*** - A****** P***** D********* R******** C*****
PârâtM********* L********* P******* D********** Ş* A************* - A********** D* M********* P***** P******** O********** R*******
PârâtM********* L********* P******* D********** Ş* A************* - A********** D* M********* P***** P******** O********** R*******
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul U** M********* A*** I**** în contradictoriu cu pârâţii ORGANISMUL INTERMEDIAR PENTRU PROGRAMUL OPERAŢIONAL REGIONAL ( OI POR ) – ADR CENTRU şi MINISTERUL LUCRĂRILOR PUBLICE, DEZVOLTĂRII ŞI ADMINISTRAŢIEI PUBLICE ( MLPDA ), AUTORITATEA DE MANAGEMENT PENTRU PROGRAMUL OPERAŢIONAL REGIONAL. Anulează Adresa OI ADR Centru nr. 29009/28.11.2017 şi Scrisoarea de răspuns nr. 4498/16.01.2018 emisă de Ministerul Dezvoltării Regionale şi Fondurilor Europene - Autoritatea de Management pentru Programul Operaţional Regional. Dispune continuarea procedurii de evaluare a cererii de finanţare cod SMIS 118420 aferentă Proiectului cu titlu „ Creşterea eficienţei energetice a clădirilor de învăţământ din municipiul Alba Iulia – Colegiul Tehnic Alexandru Domşa” cod SMIS 118420, POR/2016/3/3.1/B/1/7 REGIUNI, cod apel POR/97/3/1 Creşterea eficienţei energetice în clădirile rezidenţiale, clădirile publice şi sistemele de iluminat public, îndeosebi a celor care înregistrează consumuri energetice mari. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, recursul şi motivele de recurs urmând a se depune la Tribunalul Alba. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.08.2020.
Hotarare 358/2020 din 18.08.2020Amână pronunţarea hotărârii la data de 18.08.2020, din lipsă de timp pentru deliberare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.08.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.08.2020Faţă de împrejurarea că, până la acest moment, reclamanta nu a făcut dovada achitării diferenţei de onorariu, cuvenită expertului în eficienţă energetică, amână judecata la data de 04.08.2020, ora 09:40, pentru când: - în sarcina reclamantei, menţine obligaţia de a achita, în contul Biroului local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Alba – pe numele expertului I. P. N., diferenţa de onorariu, în cuantum de 2900 lei; - pârâta de ordin 1 are posibilitatea să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse de reclamantă, la acest termen de judecată, indicate a fi în contraprobă;
Incheiere de sedinta din 14.07.2020Amână judecata la data de 14.07.2020, ora 10:20, pentru ca reclamanta să achite diferenţa de onorariu, cuvenită expertului specializat în eficienţă energetică.
Incheiere de sedinta din 23.06.2020Ia act că reclamanta, prin avocat, s-a obligat să ia cunoştinţă, de la dosarul cauzei, de înscrisurile depuse la acest termen de judecată, de pârâta de ordin 1. Amână judecata la data de 23.06.2020, ora 09:10, pentru când: - reclamanta şi pârâta de ordin 1 au primit termenul de judecată în cunoştinţă, prin reprezentanţi; - pârâtul de ordin 2 are cunoştinţă de termen, prin raportare la disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă; - reclamanta are posibilitatea să ia cunoştinţă de obiecţiile pârâtei de ordin 1, ridicate la rapoartele de expertiză întocmite în cauză, respectiv să formuleze un punct de vedere asupra onorariului definitiv solicitat a fi încuviinţat, de către expertul judiciar; Prorogă, pentru următorul termen de judecată, discutarea obiecţiilor la rapoartele de expertiză, ridicate de Agenţia pentru Dezvoltare Regională Centru, şi stabilirea onorariului definitiv, cuvenit expertului judiciar I. P. N..
Incheiere de sedinta din 02.06.2020Judecata este suspendată de plin drept, pe durata stării de urgenţă, instituită pe teritoriul României. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, instanţa va lua măsuri pentru fixarea termenului de judecată şi citarea părţilor.
Acest termen de judecată a fost preschimbat pentru data de 12.05.2020, ora 9.
Admite sesizarea din oficiu şi, în consecinţă: Preschimbă termenul de judecată stabilit în dosarul cauzei, din data de 21.04.2020, ora 9, pentru data de 12.05.2020, ora 9. Citează părţile, de îndată, cu menţiunea: „Având în vedere Hotărârea nr. 15/2020, emisă de Preşedintele Tribunalului Alba, în data de 13.03.2020, prin care au fost adoptate măsuri de prevenire a răspândirii infecţiei cu Coronavirus SARS-CoV-2, termenul de judecată din data de 21.04.2020, ora 9 a fost preschimbat pentru data de 12.05.2020, ora 9”. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.03.2020.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Încuviinţează reclamantei cererea de participare a numitului D. M. F., în calitate de expert-parte, la efectuarea lucrării de expertiză în specialitatea eficienţă energetică. În vederea administrării probei cu expertiză, amână judecata la data de 21.04.2020, ora 9, pentru când: - reclamanta a primit termen în cunoştinţă, prin avocat; - pârâtele au cunoştinţă de termen, în temeiul disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă; - emite adresă către Biroul local de expertize tehnice judiciare de pe lângă Tribunalul Alba, pentru a se aduce la cunoştinţă că, în cauză, i-a fost încuviinţată reclamantei cererea de participare a unui expert-parte, la efectuarea lucrării de expertiză dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 17.12.2019, expertul judiciar fiind cel desemnat prin acea încheiere de şedinţă; - emite adresă către expert I. P. N., în vederea efectuării expertizei dispuse prin încheierea de şedinţă din data de 17.12.2019, care i-a fost comunicată, precum şi pentru a i se aduce la cunoştinţă că, în cauză, i-a fost încuviinţată reclamantei cererea de participare a unui expert-parte, la efectuarea acestei lucrări;
Incheiere de sedinta din 10.03.2020Amână judecata la data de 10.03.2020, ora 9, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Alba nr. 5/2020, prin care s-a hotărât men?inerea suspendării activită?ii de judecată, pe durată nedeterminată, prin amânarea cauzelor, prezenta cauză nefiind printre situa?iile de excep?ie prevăzute în art. 2.
Incheiere de sedinta din 18.02.2020Amână judecata la data de 18.02.2020, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Alba nr. 2/2020, prin care s-a hotărât suspendarea activităţii de judecată a instanţei.
Incheiere de sedinta din 28.01.2020Încuviinţează reclamantei proba cu expertiză în specialitatea eficienţă energetică. Admite obiectivele nr. 4 şi 5, propuse de reclamantă, pentru expertiza în specialitatea eficienţă energetică. Respinge obiectivele nr. 1, 2, 3, 6 şi 7, propuse de reclamantă. În consecinţă, stabileşte drept obiective ale expertizei în eficienţă energetică: 1. Să se pronunţe expertul dacă nivelul anual specific al emisiilor de CO2, calculat şi evidenţiat de U** M********* A*** I****, prin Adresa nr. 116872/22.11.2017, la nivelul Corpului E de clădire, este corect calculat şi respectă valorile indicate de criteriul nr. 88 din Grila de Conformitate administrativă şi eligibilitate; 2. În cazul în care se identifică erori metodologice sau de calcul, cu ocazia stabilirii prin Raportul de audit energetic anexat Cererii de Finanţare cod SMIS 118420 a nivelului anual specific al emisiilor de CO2, la nivelul Corpului E de clădire, să refacă expertul calculele, pronunţându-se dacă acest calcul refăcut respectă criteriul nr. 88 din Grila de Conformitate administrativă şi eligibilitate; Desemnează, prin raportare la lista şi adresa comunicată de Biroul local de expertize tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Alba, respectiv la poziţia procesuală a părţilor prezente, în vederea efectuării expertizei în specialitatea eficienţă energetică, pe expert I. P. N. . Stabileşte onorariul provizoriu cuvenit expertului specializat în eficienţă energetică la cuantumul de 700 lei, care va fi achitat de reclamantă. În vederea administrării probei cu expertiză, amână judecata la data de 28.01.2020, ora 9, pentru când: - reclamanta şi pârâta de ordin 1 au primit termen în cunoştinţă, prin avocat; - pârâta de ordin 2 are cunoştinţă de termen, în temeiul disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă; - emite adresă către Biroul local de expertize tehnice judiciare de pe lângă Tribunalul Alba, pentru a se aduce la cunoştinţă că, în cauză, a fost desemnat expert I. P. N., pentru efectuarea unei expertize în eficienţă energetică, respectiv împrejurarea stabilirii onorariului provizoriu; - emite adresă către expert I. P. N., căruia i se pune în vedere să facă dovada deţinerii atestatului necesar efectuării unei expertize în domeniul eficienţă energetică, în termen de 5 zile de la comunicarea acestei dispoziţii; - de asemenea, îi pune în vedere expertului că, în cazul în care deţine atestatul necesar, să nu demareze lucrarea de expertiză, până la termenul fixat, când urmează a fi analizate eventuale cereri de încuviinţare a câte unui expert-parte; - pune în vedere reclamantei, prin avocat, să propună expertul-parte, în scris, respectiv să depună dovada calităţii acestuia de expert, în domeniul vizat; - pune în vedere pârâtei de ordin 1, prin reprezentant, că, în situaţia în care propune un expert-parte, să indice, în scris, numele şi datele acestuia, respectiv să depună dovada calităţii acestuia de expert, în eficienţă energetică; Prorogă discutarea cererii reclamantei, de încuviinţare a participării unui expert-parte, la efectuarea lucrării de expertiză în specialitatea eficienţă energetică. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să facă dovada achitării sumei de 700 lei, reprezentând onorariul provizoriu cuvenit expertului, sub sancţiunea decăderii din probă, în termen de 5 zile de la numirea expertului.
Incheiere de sedinta din 17.12.2019Admite cererea de amânare formulată de pârâta de ordin 1. Amână judecata la data de 17.12.2019, ora 9, pentru când: - reclamanta a primit termen în cunoştinţă, prin avocat; - pârâta de ordin 1 are cunoştinţă de termen, în temeiul disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă; - citează pârâta de ordin 2, sub noua denumire, respectiv M********* L********* P******* D********** Ş* A************* - A********** D* M********* P***** P******** O********** R*******, indicată de Agenţia pentru Dezvoltare Regională Centru şi prevăzută în OUG nr. 68/2019, atât la sediul iniţial indicat, cât şi la sediul indicat pe pagina de internet a ministerului; - comunică pârâtei de ordin 2, spre studiu, un exemplar al obiectivelor propuse de reclamantă, punându-i în vedere că, dacă apreciază necesar, poate formula obiective la o eventuală expertiză în specialitatea eficienţă energetică; Prorogă, pentru următorul termen de judecată, discutarea probei cu expertiză în specialitatea eficienţă energetică, propusă de reclamantă, prin cererea de chemare în judecată. Menţine, până la analizarea cererii de încuviinţare a expertizei în eficienţă energetică, dispoziţia de prorogare a discutării probei cu expertiză în specialitatea evaluare proiecte, propusă de reclamantă, prin cererea de chemare în judecată.
Incheiere de sedinta din 26.11.2019Încuviinţează părţilor proba cu înscrisurile depuse la dosar. Pune în vedere reclamantei ca, în termen de 48 de ore de la comunicarea acestei dispoziţii, să depună, în scris, obiectivele expertizei în specialitatea eficienţă energetică. În vederea discutării oportunităţii încuviinţării unei expertize în specialitatea eficienţă energetică, amână judecata la data de 26.11.2019, ora 9, pentru când: - pârâtul de ordin 1 a primit termen în cunoştinţă, prin reprezentant; - reclamanta a primit termen în cunoştinţă, prin avocat, în şedinţă publică, ulterior închiderii dezbaterilor ce au avut loc în cauză; - pârâtul de ordin 2 are cunoştinţă de termen, prin raportare la disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă; - pune în vedere pârâtului de ordin 1, prin reprezentant, că, în situaţia în care apreciază necesar, poate formula obiective la o eventuală expertiză în specialitatea eficienţă energetică; - pune în vedere pârâtului de ordin 2, prin citaţie, că, în situaţia în care apreciază necesar, poate formula obiective la o eventuală expertiză în specialitatea eficienţă energetică; - cu caracter preparator, emite adresă la Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Alba, căruia i se solicită comunicarea unei liste a experţilor specializaţi în eficienţă energetică; - ulterior depunerii obiectivelor, de către reclamantă, câte un exemplar din acestea urmează a fi comunicat pârâţilor, spre studiu, cu citaţie; Prorogă, pentru următorul termen de judecată, discutarea probei cu expertiză în specialitatea eficienţă energetică, propusă de reclamantă, prin cererea de chemare în judecată. Prorogă discutarea probei cu expertiză în specialitatea evaluare proiecte, propusă de reclamantă, prin cererea de chemare în judecată, până la analizarea cererii de încuviinţare a expertizei în eficienţă energetică.
Incheiere de sedinta din 05.11.2019Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Alba – Secţia a II- a Civilă de Contencios Administrativ, Fiscal şi de Insolvenţă, invocată din oficiu de către instanţă. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul U** M********* A*** I**** în contradictoriu cu pârâţii ORGANISMUL INTERMEDIAR PENTRU PROGRAMUL OPERAŢIONAL REGIONAL ( OI POR ) – ADR CENTRU şi MINISTERUL DEZVOLTĂRII REGIONALE ŞI ADMINISTRAŢIEI PUBLICE ( MDRAP ), AUTORITATEA DE MANAGEMENT PENTRU PROGRAMUL OPERAŢIONAL REGIONAL în favoarea Curţii de Apel Alba Iulia – Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal. Constată ivit conflictul negativ de competenţă. Dispune trimiterea cauzei la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal, în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. Suspendă de drept judecata prezentei cauze până la soluţionarea conflictului negativ de competenţă de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.01.2019.
Hotarare 6/2019 din 15.01.2019