I******** N******** D* F***** N*******
ReclamantU********* D**** S**** D** R*** L* S*******
ReclamantC***** N******* D* L* R******** S***********
ReclamantA***** S****
ReclamantA** S****** S*******
ReclamantPentru cand se ia cunostinta de obiectiuni, amână judecarea cauzei la data de 19.06.2023.
Incheiere de sedinta din 16.01.2023pentru a se lua la cunostinta de raportul de expertiza si de notele scrise depuse de parat.
Incheiere de sedinta din 19.09.2022pentru cand se ia cunostinta de obiectiuni
Incheiere de sedinta din 20.06.2022lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.04.2022lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.01.2022Avand in vedere situatia de imposibilitate de prezentare a presedintelui de complet, in temeiul art.19 şi art.214 alin.1 si 2 Cod de procedura civila, amana judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 18.10.2021Avand in vedere situatia de imposibilitate de prezentare a presedintelui de complet, in temeiul art.19 şi art.214 alin.1 si 2 Cod de procedura civila, amana judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 18.10.2021Fata de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.09.2021Respinge cererea de anulare a raportului de expertiză în specialitatea construcţii civile, industriale şi agricole, formulată de către reclamanţi, ca neîntemeiată. Admite cererea de efectuare a unei noi expertize, formulată de către reclamanţi. În temeiul art. 338 alin. 1 C.proc.civ., dispune efectuarea unei noi expertize în specialitatea construcţii civile, industriale şi agricole. Măsurile administrative urmează a fi dispuse la termen. Respinge cererea de lămurire şi completare a raportului, formulată de reclamanţi, ca rămasă fără obiect. Respinge obiecţiunile, formulate de pârât, ca rămase fără obiect. Menţine termenul de judecată acordat, din data de 20.09.2021. Pronunţată, azi, data de 28.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 28.06.2021Amână pronunţarea pentru data de 28.06.2021. Pronunţată, azi, data de 22.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.06.2021Amână pronunţarea asupra obiectiunilor pentru data de 22.06.2021.Pronunţată, azi, data de 18.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.06.2021Amână pronunţarea asupra obiectiunilor pentru data de 18.06.2021.Pe fondul cauzei acorda termen la data de 20.09.2021. Pronunţată, azi, data de 14.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2021pentru a se reveni cu adresa catre experti
Incheiere de sedinta din 17.05.2021Admite excepţia tardivităţii cererii de recuzare, cu privire la motivul de incompatibilitate privind lipsa vădită de imparţialitate, grefată pe existenţa unui interes în cauză. Respinge cererea de recuzare, cu privire la motivul de incompatibilitate privind lipsa vădită de imparţialitate, grefată pe existenţa unui interes în cauză, ca tardiv formulată. Respinge, în rest, excepţia tardivităţii formulării cererii de recuzare, ca neîntemeiată. Respinge cererea de recuzare, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, azi, data de 23.04.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere recuzare din 23.04.2021Amână pronunţarea pentru data de 23.04.2021. Pronunţată, azi, data de 19.04.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2021pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.03.2021lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.01.2021lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.11.2020lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.11.2020lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.10.2020lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.10.2020lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.09.2020lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.09.2020lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.08.2020lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.08.2020lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.07.2020lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.07.2020lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.06.2020fata de lipsa raportului de expertiza ?i având în vedere Hotărârea Adunării Generale din cadrul Tribunalului Ilfov nr. 7/11.03.2020, amână cauza
Incheiere de sedinta din 16.03.2020fata de lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 20.01.2020Amână cauza la data de 20.01.2020, în vederea emiterii unei adrese către expertul desemnat în cauză.
Incheiere de sedinta din 16.12.2019Pentru a se solicita clarificări expertului în specialitatea construc?ii.
Incheiere de sedinta din 03.12.2019Fa?ă de lipsa rapoartelor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.11.2019În vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 05.11.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclaman?i.
Incheiere de sedinta din 21.10.2019Respinge cererea pârâtului de a se constata sanc?iunea decăderii din proba cu înscrisurile ce au fost depuse de reclamanţi la termenul de judecată din data de 02.09.2019, ca neîntemeiată. În temeiul art. 254 alin. 2 pct. 4 C.proc.civ., art. 255 şi art. 258 C.proc.civ., încuviinţează proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei, pentru reclamanţi, apreciind că această probă este admisibilă potrivit legii, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei. Respinge cererea reclamanţilor de a obliga pârâtul la depunerea oricăror procese-verbale încheiate cu privire la lucrări efectuate în clădirea GBS, ulterior datei de 14.02.2017 şi ulterior datei de 06.02.2018, precum şi procesul-verbal de recepţie la terminarea lucrărilor de remediere a deficienţelor identificate la punctele 23 şi 44 din Anexa nr. 2 a procesului-verbal, ca neîntemeiată. În temeiul art. 255 şi art. 258 C.proc.civ., încuviinţează proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei pentru pârât, apreciind că această probă este admisibilă potrivit legii, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei. În temeiul art. 255 şi art. 258 C.proc.civ., încuviinţează, pentru reclamanţi, proba cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea construcţii civile, industriale şi agricole, apreciind că această probă este admisibilă potrivit legii, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei. Stabileşte următorul obiectiv: - să se stabilească dacă podeaua din cadrul infrastructurii şi facilităţilor, ce ar fi trebuit să fie puse la dispoziţie de pârât reclamanţilor, este conformă cu punctele 2.2.3 şi 3.1 din caietul de sarcini şi cu punctele IV.3, IV.4, IV.7 şi IV.8 din propunerea tehnică. Respinge obiectivele, propuse de pârât, în contraprobă, ca inadmisibile. În temeiul art. 255 şi art. 258 C.proc.civ., încuviinţează, pentru reclamanţi, proba cu proba cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea protecţia muncii, apreciind că această probă este admisibilă potrivit legii, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei Pune în vedere expertului, să stabilească dacă subsolul, acoperişul şi parterul din clădirea GBS, respectă următoarele cerinţe legale, răspunzând la următoarele obiective: 1. să se stabilească dacă numărul, amplasarea şi dimensiunile căilor şi ieşirilor de urgenţă sunt suficiente prin raportare la utilizarea acestora, echipamentele ce vor fi folosite, dimensiunile încăperii unde se vor presta activităţile de instalare, precum şi de numărul de persoane care vor lucra în încăperea respectivă, potrivit pct. 3.3 din Anexa 4 din HG nr. 300/2006; 2. să se verifice existenţa marcajelor de semnalizare a căilor şi ieşirilor de urgenţă, potrivit pct. 3.4 din Anexa 4 din HG nr. 300/2006; 3. să se verifice dacă încăperile unde lucrătorii urmează să îşi desfăşoare activitatea este prevăzută cu instalaţii de iluminat şi dacă iluminarea este suficientă pentru desfăşurarea activităţii în condiţii optime, potrivit pct. 8.2 din Anexa 4 din HG nr. 300/2006; 4. să se verifice dacă încăperile unde lucrătorii urmează să îşi desfăşoare activitatea sunt prevăzute cu iluminat de siguranţă de o intensitate suficientă, având în vedere că lucrătorii sunt expuşi la riscuri, în cazul întreruperii funcţionării iluminatului artificial. 5. să se verifice în ce măsură căile de circulaţie, inclusiv scările mobile, scările fixe, cheiurile şi rampele de încărcare sunt plasate corect, amenajate şi accesibile, astfel încât să poată fi utilizate uşor, în deplină securitate şi în conformitate cu destinaţia lor, iar lucrătorii aflaţi în vecinătatea acestor căi de circulaţie să nu fie expuşi niciunui risc, potrivit pct. 10.1 din Anexa 4 din HG nr. 300/2006; Respinge primul obiectiv, propus de pârât, în contraprobă, ca inadmisibil. Respinge cel de-al doilea obiectiv, propus de pârât, în contraprobă, ca neîntemeiat. Prorogă discutarea cererilor de încuviinţare a unui expert-parte la efectuarea expertizelor, formulate de părţi, la termenul de judecată. Menţine termenul de judecată acordat, din data de 21.10.2019. Pronunţată, azi, data de 14.10.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 14.10.2019Amână pronunţarea asupra probelor pentru data de 14.10.2019. Pronunţată, azi, data de 08.10.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.10.2019Amână pronunţarea asupra probelor pentru data de 08.10.2019. Pronunţată, azi, data de 04.10.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.10.2019Amână pronunţarea asupra probelor pentru data de 04.10.2019. Pronunţată, azi, data de 01.10.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.10.2019Încuviin?ează cererea de amânare formulată de pârât pentru a lua cuno?tin?ă de precizările depuse de reclaman?i.
Incheiere de sedinta din 16.09.2019Pentru a depune reclaman?ii precizări.
Incheiere de sedinta din 02.09.2019Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 56 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 101/2016, raportată la dispoziţiile art. 21, art. 53, art. 20, art. 16 alin. 2, art. 124 alin. 2, art. 56 alin. 2 din Constituţie, ca inadmisibilă. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare, cererea de recurs urmând să fie depusă la Tribunalul Ilfov. Menţine termenul pentru continuarea judecăţii la data de 02.09.2018, Completul F23, ora 14.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată, azi, data de 15.07.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 15.07.2019Disjunge capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata sumei de 436.810,21 euro, reprezentând penalităţi de întârziere, achitate în temeiul facturii nr. 2020/0238/01.10.2018 şi dispune formarea unui dosar distinct. Respinge cererea de suspendare, formulată de pârât, ca rămasă fără obiect. Fixează termen pentru continuarea judecării cauzei pe data de 15.07.2019, complet F23, în şedinţă publică, ora 11:00, pentru când se vor cita părţile, prin agent procedural. Fără cale de atac în ceea ce priveşte soluţia disjungerii. Cu cale de atac odată cu fondul în ceea ce priveşte suspendarea. Pronunţată, azi, data de 26.06.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 26.06.2019Amână pronunţarea pentru data de 26.06.2019. Pronunţată, azi, data de 24.06.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2019în vederea solutionării cererii de reexaminare
Incheiere de sedinta din 20.05.2019În vederea soluţionării cererii de reexaminare, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 15.04.2019În vederea soluţionării cererii de reexaminare, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 18.03.2019Respinge cererea de acordare de facilităţi fiscale ca neîntemeiată. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Cererea de reexaminare se depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată, azi, data de 04.03.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 04.03.2019În vederea soluţionării cererii de reexaminare, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 20.02.2019pentru când se soluţionează cererea de reexaminare şi cererea de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru
Incheiere de sedinta din 18.02.2019Pentru a se soluţiona cererea de reexaminare şi pentru a se face dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Incheiere de sedinta din 21.01.2019