Dosar 3899/218/2016 din 03.04.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 15.05.2018 la ora 9:00

  Complet: C3A apel

• Admis apel

  În baza art. 421 pct. (2) lit. a) Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul MUREŞAN IONUŢ-EMANUEL împotriva sentinţei penale nr. 55 din 13 martie 2018 pronunţate de Judecătoria Carei în dosarul nr. 3899/218/2016. Desfiinţează, în parte, sentinţa atacată şi rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6.500 lei [260 zile - amendă şi 25 lei cuantumul unei zile - amendă] şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal pe o durată de 1 an aplicată inculpatului MUREŞAN IONUŢ-EMANUEL şi repune în individualitatea lor pedepsele de 5.000 lei [200 zile-amendă şi 25 lei cuantumul unei zile - amendă] şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal pe o durată de 1 an, aplicate pentru comiterea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzute de art. 193 alin. (2) Cod penal şi 4.500 lei [180 zile-amendă şi 25 lei cuantumul unei zile - amendă] aplicată pentru comiterea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzute de art. 371 Cod penal. Înlătură sporul de pedeapsă de 1.500 lei [60 zile-amendă şi 25 lei cuantumul unei zile - amendă] precum şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal pe o durată de 1 an. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. e) Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului MUREŞAN IONUŢ-EMANUEL sub acuzaţia comiterii infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzute de art. 193 alin. (2) Cod penal, ca urmare a formulării tardive a plângerii prealabile la data de 03 septembrie 2015, cu nerespectarea termenului procedural imperativ de 3 luni calculat potrivit art. 296 alin. (1) Cod procedură penală şi art. 269 Cod procedură penală de la data la care persoana vătămată SZILAGY CSONGOR TAMAŞ a aflat despre comiterea faptei (29 martie 2015). În baza art. 25 alin. (5) Cod procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată în procesul penal de persoana vătămată SZILAGY CSONGOR TAMAŞ împotriva inculpatului MUREŞAN IONUŢ-EMANUEL. Menţine pedeapsa de 4.500 lei [180 zile-amendă şi 25 lei cuantumul unei zile - amendă] aplicată inculpatului MUREŞAN IONUŢ-EMANUEL pentru comiterea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzute de art. 371 Cod penal. În baza art. 275 alin. (1) Cod procedură penală obligă pe inculpatul MUREŞAN IONUŢ-EMANUEL la plata sumei de 1.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în primă instanţă. În baza art. 275 alin. (1) pct. (2) lit. b) teza finală Cod procedură penală obligă persoana vătămată SZILAGY CSONGOR TAMAŞ la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în primă instanţă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în apelul inculpatului rămân în sarcina statului. DEFINITIVĂ.

  Hotarare 252/2018 din 15.05.2018