G** E***** E******* S*
PârâtR****** S***
PârâtR*** V***** M*******
PârâtC********* F*** A************* S***
ReclamantI****** I****
ReclamantAdmite cererea formulată de administratorul judiciar C********* F*** A************* S*** Bucureşti şi I****** I**** Giurgiu în contradictoriu cu GAS ENERGY ECOTHERM S.A. Braşov în insolvenţă, R****** S***, administratorul judiciar şi R*** V***** M*******. Respinge cererea reconvenţională formulată de GAS ENERGY ECOTHERM S.A. Braşov. Respinge excepţiile lipsei de calitate procesuală activă şi pasivă, lipsei de interes şi inadmisibilităţii. Respinge intervenţia accesorie formulată de Ecotherm S.A. Făgăraş. Obligă pârâţii să redea administratorului judiciar C********* F*** A************* S*** Bucureşti şi I****** I**** Giurgiu, desemnat în procedura insolvenţei debitorului Ager Leasing IFN S.A. Giurgiu bunurile descrise în contractul de leasing nr. 2062/2014 ce compun activul Centrală de cogenerare de înaltă eficienţă incluzând şi trei module de cogenerare, echipamente şi instalaţii conexe şi bunuri imobile teren cu suprafaţa de 6980 mp şi construcţii, CF 105219 teren cu suprafaţă de 20 mp şi construcţii aferente amplasate în mun. Făgăraş, str. Negoiu nr. 128, jud. Braşov. Executorie cu drept de apel în 7 zile de la comunicare.
Hotarare 295/2018 din 12.07.2018amână cauza la 12.07.2018 pentru lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 27.06.2018Având în vedere declararea căii de atac împotriva încheierii pronunţată la 21.02.2018, Suspendă judecata prezentei până la soluţionarea căii de atac. Cu drept de repunere pe rol.
Incheiere suspendare din 07.03.2018Respinge excepţiile de necompetenţă materială şi funcţională a Tribunalului Giurgiu precum şi de nulitate a cererii. Uneşte cu fondul excepţiile privind calitatea procesuală activă şi pasivă în cauză. Încuviinţează intervenţia accesorie în sprijinul pârâţilor formulată de Ecoterm SA Făgăraş. potrivit dispoz.art.41 alin.4, 42 alin.2, 149 din Legea 85/2014, constată că nu se impune luarea în discuţie a cererii transmisă prin fax la 01.02.2018, într-un singur exemplar, neînsoţită de dovada mandatului de reprezentare şi de alegere a unui sediu de corespondenţă în România, ca intervnţie accesorie în interesul pârâţilor. Constată nedatorate taxe de timbru în prezentele cereri. Uneşte cu fondul excepţiile privind calitatea procesuală activă şi interesul în formularea cererii reconvenţionale. Dispune judecarea pricinii în contradictoriu între administratorul judiciar al Ager Leasing SA, G** E***** E******* S*, R****** S*** ca administrator judiciar al G** E***** E******* S*, R*** V***** M*******, administrator special al G** E***** E******* S*, Ecoterm SA Făgăraş şi fixează termen la 07.03.2018. Cu apel odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 21.02.2018perntru lipsă de procedură amână cauza la 21.02.2018
Incheiere de sedinta din 07.02.2018pentru a se lua cunoştinţă de înscrisuri amână cauza la 07.02.2018
Incheiere de sedinta din 01.02.2018pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinări şi pentru pregătirea apărării, acordă termen la 01.02.2018, ora 13,00
Incheiere de sedinta din 18.01.2018