P****** M*****
ContestatorS*** E****** C***** L****** - P*** S* C************ F******** S******* S**
IntimatRespinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant, invocată de contestator la termenul de judecată din 14.02.2019. Respinge contestaţia la executare, ca neîntemeiată. Respinge cererea de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect. Ia act că intimata nu a solicitat cheltuieli de judecată în cauză. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 21.02.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Hotarare 1139/2019 din 21.02.2019Amână pronunţarea la data de 21.02.2019, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 14.02.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2019Faţă de lipsa relaţiilor solicitate la intimată, revine cu adresă către aceasta, cu solicitarea de a depune la dosar contractul de cesiune despre care face vorbire în cuprinsul întâmpinării, anume contractul nr. 7069 din data de 11.07.2016, încheiat de intimata SC C F S SRL cu BRD, precum şi contractul de cesiune din data de 26.08.2016, încheiat de SC C F S SRL cu S E C L, precum şi contractul de asistenţă juridică în original încheiat între persoana care a solicitat încuviinţarea executării silite, anume S E C L şi SCA D şi M, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare. Prorogă discutarea excepţiilor, probelor şi a cererii de suspendare executare. Amână judecarea cauzei la data de 14.02.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 17.01.2019Încuviinţează cererea apărătorului contestatorului de acordare a unui termen pentru a pregăti apărarea, pentru a depune înscrisuri. Prorogă orice alte discuţii pentru următorul termen de judecată. Apreciază util soluţionării cauzei a se emite adresă către intimată cu solicitarea de a depune la dosar contractul de cesiune despre care face vorbire în cuprinsul întâmpinării, anume contractul nr. 7069 din data de 11.07.2016, încheiat de intimata SC C F S SRL cu BRD, precum şi contractul de cesiune din data de 26.08.2016, încheiat de SC C F S SRL cu S E C L, precum şi contractul de asistenţă juridică în original încheiat între persoana care a solicitat încuviinţarea executării silite, anume S E C L şi SCA D şi M. Amână judecarea cauzei la data de 17.01.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 29.11.2018Pune în vedere contestatorului, prin avocat, să se prezinte la Bej P M G în vederea achitării contravalorii xerocopierii dosarului de executare nr. 96/2017, sub sancţiunea suspendării. Emite adresă către BEJ P M G cu solicitarea de a depune la dosar în copie certificată dosarul de executare nr. 96/2017, sub sancţiunea amenzii. Prorogă discutarea cererii de suspendare executare silită, a excepţiilor şi a probelor, pentru următorul termen de judecată, după depunerea dosarului de executare. Amână judecarea cauzei la data de 29.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 01.11.2018Instanţa pune în vedere contestatorului să achite taxă judiciară de timbru aferentă contestaţiei la executare în cuantum de 914,14 lei, precum şi taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei, aferentă cererii de suspendare a executării silite, ambele sub sancţiunea anulării. Faţă de cele afirmate de contestator la fila 20 din dosar, instanţa arată că cererea de suspendare provizorie, cu privire la care contestatorul afirmă că a achitat taxa judiciară de timbru de 50 lei este o cerere distinctă de cererea de suspendare formulată odată cu contestaţia la executare, pe cale de consecinţă contestatorul datorează taxă judiciară de timbru astfel cum s-a arătat, atât pentru contestaţia la executare, conform art. 10 alin. 2 din OUG 80/2013, cât şi pentru cererea de suspendare a executării silite, conform art. 10 alin. 1 lit. b) din OUG 80/2013. Totodată instanţa pune în vedere contestatorului să se prezinte la BEJ P M G în vederea achitării contravalorii xerocopierii dosarului de executare silită nr. ......., sub sancţiunea suspendării, urmând a se întocmi adresă şi către executorul judecătoresc pentru a depune în copie certificată dosarul de executare silită menţionat, sub sancţiunea amenzii. Amână judecarea cauzei la data de 01.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 04.10.2018