H**** V* V***** C******
InculpatS***** R***** M********* F********** .************** N***** P*** A******* M********
Parte civilăAdmite apelul declarat de inculpatul H.V.C.împotriva sentinţei penale nr. 104 din data de 14 iunie 2018 a Tribunalului Maramureş pe care o desfiinţează în latură penală cu privire la încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului şi a operaţiunilor de contopire şi, pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: Constată că legea penală mai favorabilă este vechiul cod penal. În baza art. 386 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului H.V.C.din infracţiunile de evaziune fiscală prev. de art. art. 9 alin.1 lit.b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi evaziune fiscală prev. de art. 9 alin.1 lit. c din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal într-o singură infracţiune continuată de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin.1 lit. b,c, din Legea nr.241/2005, cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal din 1969 şi art.5 Cod penal. Condamnă pe inculpatul H.V.C.săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de de art. 9 alin.1 lit. b,c, din Legea nr.241/2005, cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal din 1969 şi art.5 Cod penal la pedeapsa de 2 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev.de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal din 1969 (pentru litera c interzice dreptul de a avea calitatea de administrator la vreo societate comercială). Menţine aplicarea dispoziţiilor art. 81 Cod penal din 1969 privitoare la suspendarea condiţionată a executării pedepsei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 octombrie 2018.
Hotarare 1107/2018 din 09.10.2018incuviinteaza cererea de amanare
Incheiere de sedinta din 25.09.2018