E** V******* I**
Apelant InculpatÎn temeiul art. 421 alin. (1) pct. 2) lit. a) C.proc. pen. admite apelul declarat de inculpatul Ene Valentin-Ion, împotriva sentinţei penale nr.148/20.04.2018 pronunţată de Judecătoria Târgovişte. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi, ca urmare a rejudecării, dispune următoarele: În temeiul art. 91 alin. (1), (4) C. pen., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, stabilit în condiţiile art. 92 – Codul penal, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărîri. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Ene Valentin - Ion trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul prevederilor art. 93, alin. 2, lit. a şi b – Codul penal impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa sau organizat în colaborare cu instituţii comunitare. În temeiul art. 94, alin. 1 – Codul penal, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa. În temeiul art. 93, alin. 3 – Codul penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare în cadrul Primăriei Nucet – UAT – Nucet, judeţul Dâmboviţa, sau în cadrul Arhiepiscopiei Târgovişte, Mănăstirea Nucet, judeţul Dâmboviţa, în condiţiile stabilite de legea de executare a pedepselor. În baza art. 91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate, care nu contravin prezentei decizii; în consecinţă apelantul inculpat E** V******* I** urmează să execute pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 6 (şase) luni, pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 337 – Cod penal, cu aplicarea art. 5 – Cod penal, suspendată sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 4 (patru) ani, şi pedeapsa amenzii penale în sumă de 7200 lei. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămîn în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă nepublică, astăzi, 11 septembrie 2018.
Hotarare 834/2018 din 11.09.2018Având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului, apreciază că se impune amânarea pronunţării cauzei, sens în care Potrivit art.391 Cod proc. penală stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 11.09.2018 Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.09.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2018Pentru a da posibilitatea apărătorului ales să-şi pregătească apărarea, amână judecata la data de 07.09.2018.
Incheiere de sedinta din 19.06.2018