P********* - D*****
ApelantC***** G*****
Apelant martorC***** V***** E******
Intimat InculpatS****** M****** D******
Intimat InculpatS************ D* S*** P***** R************ M******** L*********** Î******** R******** C******* I******** Î* R****** Î* P******* 1**** 1***
Intimat Parte civilăDp.271/A- I. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. a din Codul de procedură penală respinge ca inadmisibil apelul declarat de martorul C***** G***** împotriva sentinţei penale nr. 282/13.02.2018 pronunţate de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală . Conform art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă pe apelant la plata sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. II. În baza art. 421 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie împotriva sentinţei penale nr. 282/13.02.2018 pronunţate de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală . Desfiinţează sentinţa atacată şi rejudecând: 1. Constată că legea mai favorabilă inculpatei S****** M****** D****** este Codul penal 1969. In temeiul art. 386 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimisă în judecată inculpata S****** M****** D******, din infracţiunea prev. de art. 26 din Codul penal 1969 rap. la art. 12 lit. a din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 din Codul penal 1969 şi infracţiunea prev. de art. 26 din Codul penal 1969 rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 din Codul penal 1969 cu referire la art. 248 şi art. 2481 din Codul penal 1969 , cu aplicarea art. 33 lit. a din Codul penal 1969 în infracţiunea prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art.248 Codul penal 1969 şi art.2481 Codul penal 1969, cu aplic. art.41 alin.2 Codul penal 1969. În baza 132 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art.248 Codul penal 1969 şi art.2481 Codul penal 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 Codul penal 1969, art.74 alin.1 lit. a Codul penal 1969, art.76 alin.1 lit. b, alin.3 Codul penal 1969 şi art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpata S****** M****** D****** la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. Conform art.71 Codul penal 1969 interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Codul penal 1969. În temeiul art.861 alin.1 şi art.862 din Codul penal 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată inculpatei S****** M****** D******, pe durata unui termen de încercare de 6 ani. În baza art.863 alin.1 din Codul penal 1969 obligă inculpata ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, lunar , la Serviciul de Proba?iune Bucureşti; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.864 din Codul penal 1969. Conform art.71 alin.5 din Codul penal 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii aplicate inculpatei. Constată că termenul de încercare al suspendării sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatei S****** M****** D****** a început să curgă de la data de 07.02.2012 şi s-a împlinit la data de 07.02.2018. 2. Constată că legea mai favorabilă inculpatului C***** V***** E****** este noul Cod penal. In temeiul art. 386 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul CUTEAN VASILE EMILIAN, din infracţiunea prev. de art. 12 lit. a din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 din Codul penal 1969 şi infracţiunea prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 din Codul penal 1969, cu referire la art. 248 şi art. 2481 din Codul penal 1969, cu aplicarea art. 33 lit. a din Codul penal 1969 în infracţiunea prev. de art. 12 lit. a din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal şi infracţiunea prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art.297 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal ?i art. 38 alin.1 din Codul penal . In temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. f din Codul de procedură penală, cu referire la art.154 alin. 1 lit. d din Codul penal, art.155 alin.4 din Codul penal ?i art. 5 din Codul penal, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul CUTEAN VASILE EMILIAN, pentru infrac?iunea prev. de art. 12 lit. a din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal . În baza art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art.297 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal ?i art. 5 din Codul penal condamnă pe inculpatul CUTEAN VASILE EMILIAN la pedeapsa de 3 ani şi 60 de zile închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu. Conform art. 67 alin. 2 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ,de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), k), din Codul penal, pe o perioadă de 1 an după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), k) din Codul penal. Scade din pedeapsa principală perioada executată de inculpat, de la 13.02.2012 la 14.04.2015 . Constată executată pedeapsa de 3 ani şi 60 de zile închisoare aplicată inculpatului CUTEAN VASILE EMILIAN. Ia act că partea-civilă Secretariatul de Stat pentru Recunoa?terea Meritelor Luptătorilor Împotriva Regimului Comunist Instaurat în România în Perioada 1945-1989 (fost Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor din Decembrie 1989) a renunţat la pretenţiile civile solicitate în cauză. Respinge, ca neîntemeiată, acţiunea civilă exercitată de partea civilă Asociaţia „Decembrie 1989 Metrou”. În baza art. 276 din Codul de procedură penală obligă pe inculpatul C***** V***** E****** la plata sumei de 4.000 lei către partea civilă Asociaţia Decembrie 1989 Metrou, reprezentând contravaloare taxă expertiză contabilă şi pe inculpata Sbîrcea Mihaela Daniela la plata sumei de 1000 lei către aceeaşi parte civilă, cu acelaşi titlu. În temeiul art. 274 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă pe inculpatul C***** V***** E****** la plata sumei de 7.000 lei, iar pe inculpata S****** M****** D****** la plata sumei de 3.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Conform art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului declarat de Parchet se suportă de către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.02.2019.
Hotarare 271/2019 din 27.02.2019Stabileste termen pt pronunţare la 27.02.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.02.2019lipsa martori
Incheiere de sedinta din 23.01.2019administrarea unor probe suplimentare
Incheiere de sedinta din 09.01.2019lipsa martori
Incheiere de sedinta din 12.12.2018administrare probe
Incheiere de sedinta din 14.11.2018citare martori cu mandat
Incheiere de sedinta din 17.10.2018citare martori
Incheiere de sedinta din 19.09.2018Respinge declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Constantinescu Constantin Luchian. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 18 iunie 2018.
Incheiere abtinere din 18.06.2018