Ş***** R******
InculpatŞ***** Ş***** D****
InculpatB****** B******
Parte vătămatăA*** B***** V**** C**** S******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 279 C. proc. pen., admite cererea formulată de av. Ianculescu Ionela. Dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul sentinţei penale nr. 123 din data de 26.04.2021 pronunţată în dosarul nr. 3927/208/2018 al Judecătoriei Caransebeş în sensul că, în temeiul art. 272 alin. 1 C. proc. pen., dispune plata sumei de 2.200 lei, reprezentând onorariul cuvenit avocatului din oficiu Ianculescu Ionela, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Caraş-Severin. Se menţin neschimbate, în rest, dispoziţiile sentinţei penale nr. 123 din data de 26.04.2021 pronunţată în dosarul nr. 3927/208/2018 al Judecătoriei Caransebeş. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 6.12.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala 570/2021 din 06.12.2021Termen pentru deliberare si pronunţare la data de 06.12.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.11.2021Lipsa dosarului, aflat în cale de atac la C.A. Timişoara.
Incheiere de sedinta din 30.09.2021Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 30.09.2021 ora 09:00 faţă de lipsa dosarului de fond.
Incheiere de sedinta din 29.06.2021În baza art. 193 alin. 2 C.pen. condamnă inculpatul ?TEFAN ROMULUS, fiul lui ... la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 452 alin. 1, lit. h din Legea nr. 227/2015 condamnă inculpatul ?TEFAN ROMULUS la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de detinerea în afara antrepozitului fiscal a peste 1 kg de tutun. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 38 alin. 2 C.pen., art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele mai sus aplicate şi stabileşte faţă de inculpat pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 5 C.pen., 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 15 din legea nr. 187/2012 ?i art. 83 din vechiul Cod penal dispune revocarea suspendării condi?ionate a pedepsei de 9 luni închisoare dispusă prin Sentin?a penală nr. 110/06.04.2015 a Judecătoriei Caransebe?, definitivă la data de 08.10.2015 prin decizia nr. 999/A/08.10.2015 a Curţii de Apel Timişoara şi dispune ca inculpatul să execute această pedeapsă alăturat celei aplicate prin prezenta sentinţă, în total 1 (unu) an şi 11 ( unsprezece) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 5 C.pen., 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 5 C.pr. pen. rap. la art. 16 lit. b ?i c Cpr.pen. dispune achitarea inculpatului ?TEFAN ?TEFAN DAVID fiul lui ...., pentru săvâr?irea infrac?iunii de nerespectarea regimului armelor ?i munitiilor, prev. de art. 342 alin. 1 Cp. În baza art. 396 alin. 5 C.pr. pen. rap. la art. 16 lit. c Cpr.pen. dispune achitarea inculpatului ?TEFAN ?TEFAN DAVID pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de arma fără drept, prev. de art. 343 alin. 1 Cp. În baza art. 396 alin. 5 C.pr. pen. rap. la art. 16 lit. c Cpr.pen. dispune achitarea inculpatului ?TEFAN ?TEFAN DAVID, pentru savarsirea infractiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 Cp. În baza art. 112 alin.1 lit. f. C.pen. dispune confiscarea cantităţii de 17,6 kg tutun brut, depusa la camera de corpuri delicte a Poli?iei mun. Caransebes cu dovada seria CS, nr. 130028. În baza art. 112 alin.1 lit. b şi f. C.pen. dispune confiscarea tuburilor de cartus percutate identificate la fata locului (2 tuburi marca Geco ?i un tub marca CBC) a celor 12 cartu?e cu glon? în lungime de 35 mm nepercutate ?i un tub cartus percutat marca Geco ?i muni?ie pentru arme neletale – cartus nepercutat cu bila în lungime de 25 mm, aflate la camera de corpuri delicte a IPJ Caras-Severin cu dovada seria CS, nr. 129177(cele 3 tuburi), respectiv nr. 129183(ultimele). În baza 25 C.pr.pen. rap. la art. 397 C.pr.pen., art. 1357 şi urm.C.civ, respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă DRGFP Timişoara împotriva inculpatului Ş***** R****** ca neîntemeiată. În baza 25 C.pr.pen. rap. la art. 397 C.pr.pen., art. 1357 şi urm.C.civ, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă B****** B****** şi în consecinţă obligă inculpatul Ş***** R****** la plata sumei de 7000 lei către partea civilă B****** B****** cu titlu de daune morale şi va respinge în rest ca neîntemeiate pretenţiile formulate. În baza 25 C.pr.pen. rap. la art. 397 C.pr.pen., art. 1357 şi urm.C.civ, respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă B****** B****** împotriva inculpatului Ş***** Ş***** D**** ca neîntemeiată. În baza art. 276 alin. 2 C.pr. pen. admite în parte cererea părţii vătămate B****** B****** privind plata cheltuielilor judiciare şi obligă inculpatul Ş***** R****** la plata sumei 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către partea civilă B****** B******. Respinge cererea părţii vătămate B****** B****** privind plata cheltuielilor judiciare faţă de inculpatul Ş***** Ş***** D****. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul Ş***** R****** la plata sumei 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.04.2021.
Hotarare 123/2021 din 26.04.2021Amână pronun?area la data de 26.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.04.2021Amână pronun?area la data de 23.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.04.2021Stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare la data de 09.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.03.2021pentru continuarea readministrării probatoriului testimonial. citarea cu mandat a martorilor lipsă, audierea prin videoconferinţă a unui martor aflat în Penitenciar , la data de 25.03.2021, ora 15:00.
Incheiere de sedinta din 11.03.2021Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 11.03.2020, ora 10:00 pentru continuarea readministrării probatoriului testimonial
Incheiere de sedinta din 28.01.2021pentru continuarea readministrării probatoriului testimonial. citarea cu mandat a martorului lipsă , citarea a încă patru martori. şi pentru o eventuală stingere a procesului penal.
Incheiere de sedinta din 14.01.2021Continuarea readministrării probatoriului. Citarea martorilor Seracin şi Cica.
Incheiere de sedinta din 05.11.2020Având în vedere principiul nemijlocirii, jurisprudenţa CEDO; pentru readministrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 24.09.2020Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 24.09.2020 ora 09:00 în vederea efectuării expertizei cu testul poligraf.Citează martorul Muntean Marius cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 02.07.2020Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 02.07.2020, ora 09:00. Emite mandat de aducere pentru martorul Muntean Marius
Incheiere de sedinta din 21.05.2020pentru a se repeta procedura de citare cu martorul lipsă. Pune în vedere av. Bolosin Cosmin să depună la dosar până la data de 20.03.2020 cele 3 întrebări pentru proba cu testul poligraf.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020pentru ca av. Bolosin Cosmin să depună la dosar, în termen de 5 zile, adresă cu întrebările care înţelege să le adreseze persoanelor ce vor fi testate cu aparatul poligraf. Se citează martorul Muntean Marius, în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 16.01.2020pentru a se cita cu mandat de aducere martorii lipsă, în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 06.12.2019admite cererea de amânare formulată de apărătorul inculpaţilor; amână judecarea pentru audierea martorilor încuviinţaţi; pune în vedere părţii vătămate şi martorilor prezenţi la acest termen să se prezinte la termenul de judecată fixat la data de 06.12.2019, fără citare; se citează martorul Ştefan Traian
Incheiere de sedinta din 08.11.2019pentru a se cita martorii încuviinţaţi: Ştefan Traian, Şuşoi Pavel, Bulacu Mihai, Hamat Ilie şi Hamat Gheorghe, în vederea audierii. Se citează şi persoana vătămată B****** B****** cu men?iunea de a se prezenta pentru a fi ascultat.
Incheiere de sedinta din 11.10.2019pentru audierea martorilor Cica Nicolae şi Seracin Rusalin
Incheiere de sedinta din 13.09.2019pentru ca av. Bolosin Cosmin să depună la dosar cerere cu probatoriul solicitat a fi administrat şi pentru a se cita cu mandat de aducere inculpatul lipsă Ş***** Ş***** D****.
Incheiere de sedinta din 14.06.2019faţă de lipsa inculpaţilor şi a apărătorului ales al acestora, amână judecarea cauzei la data de 14.06.2019 şi dispune citarea inculpaţilor cu mandate de aducere şi efectuarea de adresă către barou, pentru a se solicita prezenţa la termenul următor a avocatului desemnat din oficiu, având în vedere că cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpaţilor nu este dovedită
Incheiere de sedinta din 17.05.2019Ia act de încetarea mandatului de reprezentare a celor doi inculpaţi de către apărătorul din oficiu - av. Ianculaecu Ionela. Admite cererea de amânare formulate de apărătorul ales Bolosin Cosmin, pentru pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 05.04.2019Amână cauza la 05.04.2019 faţă de lipsa inculpaţilor, care se citează cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 22.03.2019pentru ca inculpaţii să-şi angajeze apărător care să-i reprezinte.
Incheiere de sedinta din 22.02.2019