C******* A***** G******
PetentM**** D******
IntimatÎn baza art. 341 alin. 6 lit. a C.p.p. respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul C******* A***** G******, în contradictoriu cu intimata Mincă Daniela şi împotriva Ordonanţei din data de 27.10.2017, dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti în dosarul nr.6779/P/2015, pe care o menţine ca legală şi temeinică. În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă petentul să achite către stat suma de 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 26.04.2018.
Incheiere finala dezinvestire din 26.04.2018În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amana pronunţarea până la data de 26.04.2018 Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 12.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.04.2018În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 12.04.2018 Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 29.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2018EROARE. CAMERA PRELIMINARA.
Încuviinţează cererea de imposibilitate de prezentare formulata de apărătorul petentului, apreciind ca este dovedita prin înscrisul ataşat si prima de acest gen si va acorda un nou termen de judecata . Constata ca potrivit disp.art.353 alin.2 C.p.p. părţile dobândesc termen in cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 29.03.2018. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 01 Martie 2018.
Incheiere camera preliminara din 01.03.2018