P**** C***** P**** M***** A****** P**** L***** R****** O**** O*** H***** P**** R***** K***** - T*** P*** M******* P**** R***** K*****
ReclamantA********** N******** P***** R********** P*************
PârâtC****** N******** P***** C********** I*********
PârâtAdmite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Cluj, invocată prin întâmpinare de pârâta C****** N******** P***** C********** I*********. Declină, în favoarea Tribunalului Bucureşti - Secţia a I a Civilă, competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanţii Petho Carol, Petho Miklos Attila, Petho Laszlo Robert, Orsan Olga Hilda, Petho Rudolf Karoly , toţi prin mandatar Petho Rudolf Karoly în contradictoriu cu pârâtele A********** N******** P***** R********** P************* şi C****** N******** P***** C********** I*********, având ca obiect cerere formulată în temeiul Legii nr. 10/2001. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publica, azi 25 februarie 2019.
Hotarare 94/2019 din 25.02.2019Raportat la data depunerii celor două întâmpinări,respectiv 28.01.2019 apreciază justitificată cererea de amânare formulată de către reprezentanta reclamanţilor, sens în care va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 28.01.2019