A**** L*****
ReclamantB**** M******
ReclamantB**** I*****
ReclamantC****** B*****
ReclamantF****** L******
ReclamantAdmite excepţia de necompetenţă teritorială a Tribunalului Harghita, invocată de către pârâta Curtea de Conturi a României şi, în consecinţă: Declină competenţa teritorială de soluţionare a cererii formulată de către reclamanţii A**** L*****, B**** M******, B**** I*****, C****** B*****, F****** L******, Fesus Zsuzsanna, Glodeanu Elena, Koncsag Karoly, Kovacs Judit, Laslo Adrian, Naste Ioan Florin, Peţa Elena-Ingrid, Peter Gyongyi-Laura, Spînochi Mihai, Szekely Csaba-Istvan, Vasi-Csintos Edith şi Vizi Zsolt-Laszlo, toţi cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat Daniela Beicuş, Popeşti Leordeni, str. Maica Tereza, nr. 18, jud. Ilfov în contradictoriu cu pârâţii Curtea de Conturi a României, cu sediul în Bucureşti, str. Lev Tolstoi, nr. 22-24, sector 1 şi Ministerul Finanţelor Publice, cu sediul în Bucureşti, str. Apolodor, nr. 17, sector 5, având ca obiect despăgubire (disjuns din dosarul nr. 18298/3/2017), în favoarea Tribunalului Bucureşti – Secţia a VIII- a Civilă, Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Constată ivit conflictul negativ de competenţă între cele două instanţe şi dispune suspendarea judecării cauzei. Dispune sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă apărut. Fără cale de atac. Pronunţată în data de 06.12.2018, în condiţiile prevederilor art. 396, alin 2, Cod proc. civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1798/2018 din 06.12.2018amână pronunţarea la 06 decembrie 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.11.2018pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 04.10.2018pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 31.05.2018pentru comunicarea cererii de intervenţie şi a cererii de chemare în garanţie şi înscrisuri
Incheiere de sedinta din 19.04.2018