S******* C***** J******* D* U****** S****** A****** A***** C********
ContestatorF****** D*****
IntimatRespinge contesta?ia la executare formulată de contestatorul ****, prin reprezentant conven?ional avocat ***, în contradictoriu cu intimata ***, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 396 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., astăzi, 25.04.2019
Hotarare 5069/2019 din 25.04.2019Amana pronuntarea la data de 25.04.2019, când punerea soluţiei la dispoziţia părţilor se va face prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în sedinta publica astazi, 18 Aprilie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2019Admite excepţia tardivităţii formulării contesta?iei la executare împotriva executării silite înse?i efectuate în dosarul de executare silită nr. 154/2017 al B.E.J. Oană Silviu, invocată din oficiu. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 18.04.2019 pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.03.2019.
Incheiere de sedinta din 11.03.2019Amana pronuntarea la data de 11.03.2019, asupra exceptiei tardivitatii, când punerea soluţiei la dispoziţia părţilor se va face prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în sedinta publica astazi, 07 Martie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2019Termen preschimbat ca urmare a desfiinţării completului C 40 .
În temeiul art. 520 alin. 4 din Codul de procedură civilă, suspendă judecarea cauzei formulată de contestatorul Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă „Sf. Apostol Andrei” Constanţa, în contradictoriu cu intimata Făgădău Dorina, până la pronunţarea de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a soluţiei cu privire la sesizarea privind dezlegarea unei chestiuni de drept în sensul de a se stabili dacă: alocaţia individuală de hrană sub forma tichetelor de masă acordate conform Legii 142/1998 are natura juridică a unui drept salarial sau excedează acestuia; despăgubirile datorate pentru neacordarea tichetelor de masă au natura juridică a unor drepturi salariale; formulată în faţa Tribunalului Constanţa, Secţia I Civilă, în cadrul dosarului nr. 25185/212/2017. Cu recurs pe toata durata suspendării. Pronunţată astăzi, 25.06.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Incheiere suspendare din 25.06.2018Amână pronunţarea la data de 25.06.2018. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, .prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2018