Dosar 3967/236/2018 din 26.03.2018

conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) + refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 3967/236/2018
Data dosar:
26.03.2018
Instanta:
Judecătoria Giurgiu
Departament:
Generale
Obiect:
conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) + refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 09.07.2019 la ora 08:30

    Complet: CAM5
  • Condamnare fără acord de recunoaştere

    În temeiul art. 335 alin. (2) Cod. pen. condamnă pe inculpatul SEVASTIAN ANGHELU? DRAGO?, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată (fapta din data de 21.06.2016). În temeiul art. 67 alin. (1) la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) Cod. pen. interzice inculpatului SEVASTIAN ANGHELU? DRAGO? ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: • dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; • dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; • dreptul de a conduce autovehicule; pe o perioadă de 4 ani, după executarea pedepsei. Totodată, în baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: • dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; • dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; • dreptul de a conduce autovehicule de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 337 Cod. pen. condamnă pe inculpatul SEVASTIAN ANGHELU? DRAGO? la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de sustragerea conducătorului unui vehicul de a se supune prelevării de mostre biologice necesare în vederea stabilirii alcoolemiei (fapta din data de 21.06.2016). În temeiul art. 67 alin. (1) la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) Cod. pen. interzice inculpatului SEVASTIAN ANGHELU? DRAGO? ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: • dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; • dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; • dreptul de a conduce autovehicule; pe o perioadă de 4 ani, după executarea pedepsei. Totodată, în baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: • dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; • dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; • dreptul de a conduce autovehicule de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 97 alin. (1) Cod. pen. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 10 luni închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 2097/16.09.2016 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul 5888/236/2016 modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 308/28.02.2017 a Cur?ii de Apel Bucure?ti Sec?ia I penală. În temeiul art. 38 alin. (1) ?i (2) Cod. pen. constată că cele două infrac?iuni din prezenta cauză au fost săvâr?ite în concurs real ?i de asemenea sunt concurente cu infrac?iunea prev. de art. 337 Cod. pen. pentru care inculpatul a fost condamnat definitiv la pedeapsa de 10 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 2097/16.09.2016 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul 5888/236/2016 modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 308/28.02.2017 a Cur?ii de Apel Bucure?ti Sec?ia I penală, toate fiind săvâr?ite mai înainte ca inculpatul să fi fost condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) Cod. pen. contope?te pedepsele de 1 an ?i 6 luni ?i 2 ani închisoare aplicate prin prezenta cu pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 2097/16.09.2016 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul 5888/236/2016 modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 308/28.02.2017 a Cur?ii de Apel Bucure?ti Sec?ia I penală, urmând ca inculpatului S******** A******* D***** să i se aplice pedeapsa rezultantă de 2 ani 9 luni ?i 10 zile închisoare (pedeapsa cu închisoare cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă sporul de 9 luni ?i 10 zile închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse). În temeiul art. 45 alin. (2) ?i (3) Cod. pen. interzice inculpatului SEVASTIAN ANGHELU? DRAGO? ca pedeapsă complementară exercitarea următoarelor drepturi prev. de art. 66 lit. a), b) ?i i) Cod. pen: • dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; • dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; • dreptul de a conduce autovehicule pe o perioadă de 4 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. (5) Cod. pen. rap. la art. 45 alin. (2) ?i (3) Cod. pen interzice inculpatului SEVASTIAN ANGHELU? DRAGO?, cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea următoarelor drepturi prev. de art. 66 lit. a), b) ?i i) Cod. pen: • dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; • dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; • dreptul de a conduce autovehicule; de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 Cod. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 92 alin. (1) Cod. pen, calculat potrivit art. 97 alin. (2) Cod penal teza a II-a. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod. pen. pune în vedere inculpatului SEVASTIAN ANGHELU? DRAGO?, ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod. pen. impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Giurgiu sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.p. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 zile la una din următoarele instituţii: S.C. Servicii Locale S.A. sau la Episcopia Giurgiu. În temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod. pen atrage aten?ia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor şi a obligaţiilor prevăzute la art. 93 Cod. pen. şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. (4) Cod penal, deduce din pedepsele complementare de 4 ani a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, perioada de 2 ani executată între data de 28.02.2017 (data rămânerii definitive a sentin?ei penală nr. 2097/16.09.2016 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul 5888/236/2016 modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 308/28.02.2017 a Cur?ii de Apel Bucure?ti Sec?ia I penală) până la data de 27.02.2019. Se vor păstra celelalte menţiuni din cuprinsul sentinţei penale contopite care nu contravin prezentei. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 1200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care 200 de lei cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală ?i 1000 de lei cheltuieli judiciare din faza camerei preliminare ?i de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror ?i inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.07.2019.

    Hotarare 1652/2019 din 09.07.2019
  • Sedinta din data de 27.06.2019 la ora 08:30

    Complet: CAM5
  • Amână pronunţarea

    Stabileşte pronunţarea la data de 09.07.2019.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.06.2019
  • Sedinta din data de 30.05.2019 la ora 08:30

    Complet: CAM5
  • Amână cauza

    În vederea administrării probei cu martori, amână cauza.

    Incheiere de sedinta din 30.05.2019
  • Sedinta din data de 18.04.2019 la ora 08:30

    Complet: CAM5
  • Amână cauza

    În vederea administrării probatoriului, amână cauza.

    Incheiere de sedinta din 18.04.2019
  • Sedinta din data de 02.04.2019 la ora 08:30

    Complet: CAM7
  • Amână cauza

    În temeiul art. 278 alin. 1 Cod. proc. pen. admite sesizarea petentei av. cu privire la îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul încheierii din data de 11.03.2019, pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 3967/236/2018, în sensul că formularea corectă este ” În baza art. 68 alin. 1 ?i 5 Cod. proc. pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare formulată împotriva domnului judecător Olteanu Cosmin Alexandru de petentul SEVASTIAN ANGHELU? DRAGO?, prin apărător ales av. ”, ?i nu ” În baza art. 68 alin. 1 ?i 5 Cod. proc. pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare formulată împotriva domnului judecător Olteanu Cosmin Alexandru de petenta av. în calitate de apărător ales al inculpatului SEVASTIAN ANGHELU? DRAGO?”, cum din eroare s-a men?ionat. Despre îndreptarea dispusă se vor efectua cuvenitele menţiuni la sfârşitul actului corectat. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 02.04.2019
  • Sedinta din data de 11.03.2019 la ora 08:30

    Complet: CAM7
  • Amână cauza

    În baza art. 68 alin. 1 ?i 5 Cod. proc. pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare formulată împotriva domnului judecător Olteanu Cosmin Alexandru de petenta av. în calitate de apărător ales al inculpatului SEVASTIAN ANGHELU? DRAGO?. Cauza se restituie completului CAM 5. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod. proc. pen. obligă petenta la plata sumei de 30 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Fără cale de atac Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.03.2019.

    Incheiere recuzare din 11.03.2019
  • Sedinta din data de 07.03.2019 la ora 08:30

    Complet: CAM5
  • Amână cauza

    trimite cauza la completul imediat următor în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de către apărătorul inculpatului

    Incheiere de sedinta din 07.03.2019
  • Sedinta din data de 07.02.2019 la ora 08:30

    Complet: CAM5
  • Amână cauza

    administrarea probelor

    Incheiere de sedinta din 07.02.2019
  • Sedinta din data de 13.12.2018 la ora 08:30

    Complet: CAM5
  • Amână cauza

    administrarea probatoriului

    Incheiere de sedinta din 13.12.2018
  • Sedinta din data de 01.11.2018 la ora 08:30

    Complet: CAM5
  • Amână cauza

    pentru continuitatea completului de judecată

    Incheiere de sedinta din 01.11.2018
  • Sedinta din data de 06.09.2018 la ora 08:30

    Complet: CAM5
  • Amână cauza

    în vederea administrării probelor.

    Incheiere de sedinta din 06.09.2018
  • Sedinta din data de 14.06.2018 la ora 08:30

    Complet: CAM5
  • Amână cauza

    Încuviinţează cererea de amânare formulată de către inculpat privind acordarea unui termen în vederea angajării unui apărător ales.

    Incheiere de sedinta din 14.06.2018

Flux dosar


Actualizare GRPD