D******* N******** A*********** C***
ApelantC****** C**** H**** I************ d* S*** p***** C****** î* T********
Intimat Parte vătămatăP** R**** V*****
Apelant InculpatC***** C****** V*****
Apelant InculpatD****** I*** R***
Apelant InculpatAdmite apelurile formulate de Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Cluj, partea civilă Statul Român prin Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală reprezentată prin Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Cluj ?i inculpaţii Pop Rare? Vasile, Cri?an Claudiu Vasile ?i D****** I*** R*** împotriva sentinţei penale nr.228 din 2.08.2017 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. 3975/117/2014, pe care o desfiin?ează şi dispune rejudecarea cauzei de către Tribunalul Alba. Desfiin?ează toate actele procedurale întocmite de Tribunalul Cluj. Se vor restitui către Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Cluj ?i Serviciul Român de Informa?ii documentele clasificate înaintate la dosarul cauzei. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art.275 alin.6 C.proc.pen. onorariul par?ial acordat apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul D****** I*** R***, în sumă de 75 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.07.2020.
Hotarare 431/2020 din 16.07.2020pentru imposibilitatea constituirii completului de judecată , amână pronun?area cauzei pentru data de 16 iulie 2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.07.2020Stabileşte termen de pronunţare la data de 01 iulie 2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2020amână cauza la data de 19 iunie 2020 ora 10:00
Incheiere de sedinta din 26.05.2020DISPUNE În majoritate, admite sesizarea din oficiu ?i, pe cale de consecin?ă, în temeiul art. 475 C.pr.pen. solicită Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie să pronun?e o hotărâre prin care să dea o rezolvare de principiu a următoarelor chestiuni de drept: 1. „În interpretarea art.29 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, se poate considera că judecătorul de la instanţa de fond care, anterior, a fost desemnat titular al unui complet specializat pentru judecarea cauzelor de corup?ie, iar ulterior colegiul de conducere a instanţei nu l-a desemnat într-un complet specializat, este competent să judece cauze de corupţie repartizate în perioada în care nu a fost desemnat prin hotărârea colegiului de conducere ca titular al unui complet specializat, în condi?iile în care, în perioada respectiva, niciun complet al secţiei penale a instan?ei respective nu a fost desemnat pentru a judeca cauze de corupţie? 2. În ipoteza unui răspuns negativ, care este sancţiunea în acest caz, nulitatea relativă sau nulitatea absolută?”. În temeiul art. 476 alin. 2 C.pr.pen. dispune suspendarea cauzei până la pronun?area hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.12.2019. Cu opinie separată în sensul de a se constata că nu se impune sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept şi a se dispune repunerea cauzei pe rol.
Incheiere suspendare din 19.12.2019stabileşte termen de pronunţare la data de 19 decembrie 2019 asupra cererii de sesizare din oficiu,de către instanţă, a ICCJ- Completul pentru dezlegare a unor chestiuni de drept.
Incheiere de sedinta din 17.12.2019având în vedere imposibilitatea realizării acordului membrilor completului de judecată asupra solu?iilor date chestiunilor supuse deliberării, se va repune cauza pe rol urmând ca judecarea cauzei să se ia în complet de divergenţă la data de 17.12.2019 ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 05.12.2019amână pronuntarea la data de 05.12.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.12.2019amână pronunţarea la data de 04.12.2019 asupra cererilor formulate în cauză
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.11.2019stabileşte termen de pronunţare la data de 20.11.2019 asupra cererilor formulate în cauză
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.11.2019Amână judecarea cauzei la data de 05 noiembrie 2019 în vederea adminiistrării probelor încuviinţate
Incheiere de sedinta din 24.09.2019DISPUNE Încuviinţează probatoriului testimonial solicitat de Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Alba, raportat la actele materiale ale infracţiunii de abuz în serviciu care au fost înlăturate din sarcina fiecărui inculpat în parte şi în ce priveşte infracţiunea de luare de mită reţinută în sarcina inculpatului P** R**** V*****, urmând a fi audia?i martorii Baciu Nicolae, Măhălean Cristian Daniel, Filip Adrian, Negrea Vasile, Chitul Grigore, Tigăuan Aurel, Cadar Ştefan Eronim, Mureşan Andreea Mihaela, Zehan Florin Mihai, Peşteleu Ciprian Gheorghe. Încuviin?ează în parte cererea formulată de inculpatul apelant P** R**** V***** ?i dispune audierea martorului Dîrzu Ioan. Respinge cererea de audiere a celorlal?i martori propu?i de acest inculpat. Se va emite adresă către Tribunalul Cluj, prin care să se solicite ataşarea dosarului nr. 3346/117/2014, în care a fost soluţionată propunerea de arestare preventivă a inculpatului P** R**** V*****. Încuviin?ează cererile formulate de inculpa?ii apelan?i P** R**** V***** ?i D****** I*** R*** ?i dispune efectuarea unor adrese către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Cluj şi Serviciul Român de Informaţii, prin care se solicite respectivelor institu?ii: Să comunice corespondenţa purtată între D.N.A, ST Cluj şi Serviciul Român de informaţii, precum şi a oricăror alte documente întocmite pe această relaţie, inclusiv adresele prin care s-au transmis materiale de supraveghere tehnică, în legătură cu dosarele penale nr. 6/P/2014 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie – ST Cluj ?i nr.142/P/2013 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie – ST Cluj cu privire la infrac?iunea prev. de art. 12 lit. a din Legea 78/2000 fa?ă de care s-a dispus disjungerea ?i care a fost reunit la dosarul de urmărire penală nr.6/P/2014. Să precizeze dacă pe parcursul urmăririi penale din dosarele penale nr. 6/P/2014 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie – ST Cluj ?i nr.142/P/2013 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie – ST Cluj cu privire la infrac?iunea prev. de art. 12 lit. a din Legea 78/2000 Serviciul Român de Informaţii şi Direcţia Naţională Anticorupţie – ST Cluj, au constituit echipe operative comune care au ac?ionat în baza unui plan de ac?iune în vederea documentării faptei, conform art. 3 lit. g) din Protocol, iar în caz afirmativ să se comunice cum s-a materializat această cooperare, componenţa acestei echipe, identitatea şi contribuţia fiecărui membru, respectiv deţinerea de către membrii a avizului de politie judiciară potrivit art. 55 al. 4 C.pr.pen., necesar efectuării de acte de urmărire penală în cauză. Să precizeze dacă pe parcursul urmăririi penale din dosarele penale nr. 6/P/2014 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie – ST Cluj ?i nr.142/P/2013 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie – ST Cluj cu privire la infrac?iunea prev. de art. 12 lit. a din Legea 78/2000 Serviciul Român de Informaţii şi Direcţia Naţională Anticorupţie – ST Cluj, au avut un plan comun conform art. 22 si art. 25 din Protocol, iar în caz afirmativ să se comunice măsurile şi responsabilită?ile concrete pentru desfă?urarea activită?ilor, precum şi care au fost sarcinile fiecărei părţi. Să precizeze care a fost organul care a asigurat transcrierea comunicărilor şi convorbirilor telefonice efectuate în dosarele penale nr. 6/P/2014 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie – ST Cluj ?i nr.142/P/2013 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie – ST Cluj cu privire la infrac?iunea prev. de art. 12 lit. a din Legea 78/2000. Să precizeze dacă, raportat la dispozi?iile art. 38 din Protocol, în dosarele penale nr. 6/P/2014 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie – ST Cluj ?i nr.142/P/2013 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie – ST Cluj cu privire la infrac?iunea prev. de art. 12 lit. a din Legea 78/2000 a existat un ofi?er de legătură cu Parchetul, care este identitatea acestuia şi dacă acesta de?ine aviz de politie judiciară potrivit art. 55 al. 4 C.pr.pen.. Să precizeze dacă raportat la dispozi?iile art. 13, art. 14 al 1 si art. 20 al 1 din Protocol, Serviciul Român de Informaţii a transmis Direcţia Naţională Anticorupţie – ST Cluj, date, informa?ii şi documente, care să sprijine documentarea cauzei în lucru în dosarele penale nr. 6/P/2014 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie – ST Cluj ?i nr.142/P/2013 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie – ST Cluj cu privire la infrac?iunea prev. de art. 12 lit. a din Legea 78/2000. Prorogă pronun?area asupra cererii de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene formulată de inculpatul apelant P** R**** V*****, până după comunicarea rela?iilor solicitate de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Cluj şi Serviciul Român de Informaţii. Încuviin?ează prorogarea punerii în discuţie a cererii prin care se solicită de către dl. avocat Chiriţă Radu, apărătorul ales al inculpatului apelant P** R**** V*****, să se constate nulitatea absolută a măsurilor de supraveghere tehnică efectuate în cauză până la depunere înscrisurilor solicitate de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Cluj şi Serviciul Român de Informaţii. Respinge cererea inculpatului D****** I*** R*** privind administrarea probei cu înscrisuri, respectiv efectuarea unei adrese către Inspectoratul de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier - I.S.C.T.R Bucuresti ?i efectuarea unei adrese către Direc?ia Regionala de Drumuri si Poduri Bistri?a Năsăud. Respinge cererea formulată de inculpatul apelant C***** C****** V***** prin care se solicită reaudierea martorilor Bob Vasile şi Cândea Ioan Viorel ?i constată că cererea în proba?iune privind administrarea probei cu înscrisuri este formulată la modul general, Curtea urmând să dispună asupra ei după ce se vor face precizări concrete. Dispune citarea pentru termenul de judecată din 24 septembrie 2019, ora 13:00 în vederea audierii a martorilor Zehan Florin Mihai ?i Peşteleu Ciprian Gheorghe. Pronunţată în şedinţa publică din 09.08.2019.
Incheiere de sedinta din 09.08.2019Amână cauza la data de 24 septembrie 2019 ora 13:00 în vederea administrării probelor încuviinţate. Stabileşte termen de pronunţare asupra cererilor în probaţiune la data 09.08.2019
Incheiere de sedinta din 21.06.2019În numele legii Dispune Repune cauza pe rol. Fixează termen la data de 21.06.2019 ora 14.00 pentru când se vor cita părţile şi se vor înştiinţa telefonic avocaţii aleşi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 7.06.2019.
Incheiere de sedinta din 07.06.2019stabile?te termen de pronun?are la data de 07 iunie 2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2019amână cauza la data de 24 mai 2019 ora 09:00 pentru comunicarea rela?iilor solicitate Tribunalului Cluj
Incheiere de sedinta din 14.05.2019amână cauza la data de 14 mai 2019 ora 14:00 pentru administrarea probaţiunii
Incheiere de sedinta din 16.04.2019amână cauza la data de 16 aprilie 2019 ora 12.00 fa?ă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al inculpatului apelant Dohotar Ioan, avocat Rubl Dacia. Stabileşte termen succesiv la data de 13 mai 2019 ora 10.00 în vederea audierii inculpatului Pop Rareş
Incheiere de sedinta din 19.03.2019Amână judecarea cauzei la data de 19 martie 2019, ora 3:00, faţă de lipsa de procedură cu părţile.
Incheiere de sedinta din 05.03.2019preschimbă termenul la data de 05.03.2019 urmare a desfiin?ării completului C5 Apel
pentru solu?ionarea cererii de recuzare
Incheiere de sedinta din 30.01.2019Pentru a da posibilitatea părţilor, prin apărător aleşi, să studieze motivele de apel şi să formuleze cererile în probaţiune
Incheiere de sedinta din 19.12.2018Faţă de lipsa de procedură cu persoana vătămată Corodea Călin Horea şi la cererea inculpatului D****** I*** R*** pentru angajarea unui apărător.
Incheiere de sedinta din 21.11.2018