B********* I**
Intimat reclamantN******* M*****
Intimat reclamantF**** V******
Intimat reclamantI****** M******
Intimat reclamantG***** R***** A*****
Intimat reclamantRespinge apelurile declarate de către pârâţii-apelanţi Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie şi Justi?ie şi Direc?ia Na?ională Anticorup?ie împotriva Sentinţei civile nr. 1598/10.11.2017, pronunţată de către Tribunalul Timiş în Dosarul nr. 3979/30/2017, în contradictoriu cu reclamanţii-intimaţi B********* I**, N******* M*****, F**** V******, I****** M******, Pinteală Gheorghe, Ghimiş Roateş Adrian, Trion Marius, Miculescu Ungur Camelia, Fackelmann Mihaela, Dumitrescu Lavinia, Simu Adriana, Bădica Elena, Soman Silvana, Vladu Minodora, Buciu Jana, Bătineanu Jivca, Marinete Anisoara, Săndica Rodica, Pauliuc Mihaela, Radosav Alin, Hoară Gheorghe Sevastian, Şiclovan Cornel, Biriş Marina, Rotariu Daniela, Voivodician Aida, Cărăbaş Adriana, Frâncu Ion, Rotariu Adrian şi Szonyi Ştefan şi cu pârâţii-intimaţi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timi?oara, Parchetul de pe lângă Tribunalul Timi?, Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 mai 2018.
Hotarare 576/2018 din 21.05.2018Lipsă de procedură cu apelanta Direc?ia Na?ională Anticorup?ie.
Incheiere de sedinta din 16.04.2018