C****** N****** B*****
Inculpat InculpatM******* M*******
Parte civilă Parte civilăB**** T*********** C*** N*****
Parte vătămată Parte vătămatăCondamnă pe inculpatul CNB, la următoarele pedepse: - 1 an şi 7 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, fapta prev. si ped. de art.228 alin.1Cp- art.229 alin.1 lit.a Cp, cu aplic art 41 alin 1 Cp. Interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 5 ani, drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a, b, h, j, şi k, C. pen. În temeiul art. 65, alin.1 C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a, b, h, j, şi k, C. pen. - 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de tentativă la infrac?iunea de efectuarea de operatiuni financiare în mod fraudulos faptă prev. ?i ped de art.32 Cp rap la art.250 alin.1 Cp cu aplic art 41 alin 1 Cp. - 3 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic, faptă prev. ?i ped de art.360 alin.1 Cp cu aplic art 41 alin 1 Cp. În temeiul art. 38, alin. 1, C. pen. constată că cele trei infracţiuni sunt concurente. În temeiul art. 39, alin. 1, lit. b din Codul penal contopeşte pedepsele de 1 an şi 7 luni închisoare, 1 an închisoare şi 3 luni închisoare, aplicate prin prezenta hotărâre, prin aplicarea pedepsei celei mai grele de 1 an şi 7 luni închisoare, sporită cu 5 luni închisoare (1 an şi 3 luni /3), în final rezultând o pedeapsă de 2 ani închisoare, ce se execută în regim de detenţie. În temeiul art. 45, alin. 1, din Codul penal, aplică alături de pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a, b, h, j, şi k, C. pen. pe o durată de 5 ani. În temeiul art. 45, alin. 5, raportat la art. 45, alin. 3, lit. a, C. pen. aplică alături de pedeapsa rezultantă 2 ani închisoare pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a, b, h, j, şi k, C. pen. pe durata executării pedepsei. Constată că cele trei infracţiuni au fost comise în termenul de încercare de 5 ani, al pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1271/29.11.2013, a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin nerecurare. În temeiul art. 96, alin. 4, C. pen. revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1271/29.11.2013, a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin nerecurare. În temeiul art. 96, alin. 5, C. pen., raportat la art. 43, alin. 2, C. pen. dispune cumularea pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre cu pedeapsa închisorii de 3 ani închisoare aplicată aceluiaşi inculpat prin sentinţa penală nr. 1271/29.11.2013, a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin nerecurare, urmând ca persoana condamnată să execute pedeapsa închisorii de 5 ani. În temeiul art. 45, alin. 1, din Codul penal, aplică alături de pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a, b, h, j, şi k, C. pen. pe o durată de 5 ani. În temeiul art. 45, alin. 5, raportat la art. 45, alin. 3, lit. b, C. pen. aplică alături de pedeapsa rezultantă 5 ani închisoare pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a, b, h, j, şi k, C. pen. pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 40, alin. 3, din Codul penal, dispune deducerea din pedeapsa rezultată de 5 ani închisoare a reţinerii din data de 04.02.2013 ora 19.57 şi până în data de 05.02.2013, ora 16.30. În temeiul art.19 şi 397 C.p.p., comb. cu art.1357 C.civ., respinge ca nefondată acţiunea civilă exercitată de către partea civilă MM. În temeiul art. 272, alin. 2, C. proc. pen. suma de 868 lei se va avansa apărătorului din oficiu al inculpatului – d-nul av. Bindea Maxim – din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art.274, alin. 1, C. proc. pen. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1.000 de lei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 08.10.2019.
Hotarare 260/2019 din 08.10.2019Stabileşte termen în vederea pronunţării hotărârii pentru data de 08.10.2019
Incheiere de sedinta din 03.10.2019- Amână cauza pentru data de 03.10.2019 ora 9 sala 31 în vederea citării părţii civile M M cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 05.09.2019Amână cauza pentru data de 05.09.2019 ora 9 sala 31
Incheiere de sedinta din 04.07.2019Amână cauza pentru data de 04.07.2019, sala 31, ora 9.
Incheiere de sedinta din 06.06.2019În vederea analizării oportunităţii reluării procedurii de cameră preliminară urmare a incidentului procedural intervenit la data de 07.02.2019, soluţionat prin încheierea penală fără număr din 7 februarie 2019, amână judecarea cauzei pentru un termen ce va fi stabilit ulterior.
Incheiere de sedinta din 12.02.2019În baza art.68 C.pr.pen. admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător Ariana Ilieş şi, în consecinţă, constată că aceasta este incompatibilă de a judeca cauza privind pe inculpatul C.N.B., care face obiectul dosarului nr.3981/117/2018 al Tribunalului Cluj.Definitivă.Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 7 februarie 2019.
Incheiere abtinere din 07.02.2019