K******* M**** M*******
ReclamantK*** B****
PârâtS**** I***
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta K******* M**** M*******, în contradictoriu cu pârâtele K*** B**** şi S**** I***, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta să plătească pârâtelor suma de 7380 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Oradea, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 15.10.2021.
Hotarare 4839/2021 din 15.10.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 15.10.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.10.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.10.2021Amână pronunţarea cauzei la data de 01.10.2021, complet civil 7. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform disp. art. 396 alin. 2 C. proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.09.2021Amână pronunţarea cauzei la data de 17.09.2021, complet civil 7. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform disp. art. 396 alin. 2 C. proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2021Pentru dezbaterea pe fond a cauzei;
Incheiere de sedinta din 14.05.2021Pentru comunicarea poziţiilor exprimate astăzi în sală şi pentru a acorda posibilitatea titularului de complet să se pronunţe asupra necesitării efectuării unei noi expertize de către IML Mina Minovici,
Incheiere de sedinta din 02.04.2021Faţă de lipsa nejustificată a reprezentanţilor părţilor, cărora li se pune in vedere să justifice lipsa de la acest termen, Apreciind util cauzei ca părţile să-şi exprime punctul de vedere cu privire la obiec?iunile la Avizul Comisiei de avizare , pentru respectarea principiul contradictorialităţii;
Incheiere de sedinta din 19.02.2021Apreciind ca fiind întemeiată cererea de amânare a cauzei, formulată de pârâţi, faţă de imposibilitatea de a se prezenta la acest termen a reprezentantului pârâtelor, Pentru ca reclamanta să achite în contul IML Timi?oara taxa de 35 lei aferentă avizului emis de Comisia Superioară de Avizare si facturii nr 35077/24.11.2020 şi pentru a se răspunde solicitării Tribunalului Bihor, cu menţiunea că sarcina de a achita taxa către IML Timi?oara aparţine reclamantei, căruia i s-a pus in vedere prin încheierea din 11.12.2020 să se conformeze;
Incheiere de sedinta din 11.12.2020Faţă de lipsa avizului Comisiei Superioare de Avizare, pentru a se reveni cu adresă către IML Timişoara;
Incheiere de sedinta din 25.09.2020La cererea reprezentantului reclamantei, pentru a se emite adresă către IML Timişoara pentru avizarea raportului de expertiză efectuat de Comisie; Apreciind ca fiind întemeiată cererea reclamantei de încuviinţare a participării la expertiza IML Mina Minovici, a unui expert asistent şi pentru ca reclamanta să indice în 5 zile de la prezenta dezbatere numele expertului asistent încuviinţat;
Incheiere de sedinta din 05.06.2020Suspendat de drept conform art. 412 alin 1 pct. 8 C.p.c. raportat la art. 42 alin 6 din Decretul Preşedintelui României nr 195/2020”.
efectuare expertiză
Incheiere de sedinta din 10.01.2020efectuarea unei contraexpertize
Incheiere de sedinta din 08.11.2019La solicitarea părţilor, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză;
Incheiere de sedinta din 20.09.2019Faţă de lipsa raportului de expertiză, apreciind ca fiind întemeiată cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta reclamantei si pentru a se reveni cu adresă către IML Timişoara pentru întocmirea si depunerea expertizei;
Incheiere de sedinta din 10.05.2019Considerând utilă soluţionării cauzei efectuarea expertizei de specialitate psihiatrică a defunctei Comendat Iuliana având ca obiective a se răspunde dacă, în funcţie de actele medicale de la dosar, declaraţiile martorilor, conţinutul dosarului notarial, se poate susţine sau nu că la data semnării testamentului, defuncta avea sau nu discernământ si dacă la acea dată putea sau nu fi sesizat de notar eventuala lipsă/viciere a discernământului. Pentru a se pune în vedere reprez. reclamantului să facă dovada achitării avansului onorariu la expertiză, în 5 zile de la prezenta dezbatere si părţilor să depună obiectivele la expertiză în scris,
Incheiere de sedinta din 22.02.2019administrarea perobrlor propuse
Incheiere de sedinta din 07.12.2018Apreciind util cauzei ca reclamanta să depună la dosar notă de timbraj pentru toate capetele de cerere şi să facă dovada timbrării la valoarea pretenţiilor;
Incheiere de sedinta din 19.10.2018Apreciind util cauzei ca reclamanta să expliciteze în fapt şi în drept noile capete de cerere, în 5 zile de la prezenta dezbatere, după depunerea precizării urmând ca aceasta să fie comunicată pârâţilor;
Incheiere de sedinta din 08.06.2018