S*** B**** T*********** S***
ApelantN** I** G*** P*** A* D**** F*****
Apelant ReclamantP************** S*** P*** K*** R****** S**
Apelant PârâtS* B******* S*
Apelant IntervenientE** N** E***** F****** I* B*** (***** E** N** E***** F****** I* B****
IntervenientRespinge apelul formulat de apelantul Nae Ion Gelu, ca neintemeiat. Admite apelurile declarate de Prosperocapital SARL ?i Banca Transilvania SA (succcesoarea in drepturile procesuale ale Bancpost SA) precum si apelul incident declarat de ERB New Europe Funding II BV; schimbă in parte sentinta atacata, in sensul ca respinge cererea de chemare in judecata privitoare la anularea clauzei privind comisionul de administrare. Mentine restul dispozitiilor sentintei atacate. In baza art. 453(2) NCpc respinge acordarea chel. de jud. Cu drept de recurs in termen de 30 de zile de la comunicare; cererea de recurs se va depune la Tribunalul Dâmbovita. Pronuntata in sedinta publica.
Hotarare 239/2019 din 13.03.2019Fa?ă de imposibilitatea de constituire a completului de judecată, amana pronuntarea la data de 13.03.2019. Pronuntata in sedinta publica.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.2019Avand nevoie de a delibera, amana pronuntarea la 06.03.2019. Pronuntata in sedinta publica.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.02.2019Amana pronuntarea pentru a da posibilitatea partilor sa depuna concluzi scrise. Pronuntata in sedinta publica.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2019Amana cauza la data de 20.02.2019., pentru introducerea în cauza a Băncii Transilvania.
Incheiere de sedinta din 23.01.2019Ia act că apelantul PROSPEROCAPITAL a timbrat cererea de apel cu numai 20 lei, deşi apelantul are obligaţia de a timbra în apel cu jumătate din taxa judiciară de timbru datorată la fond, raportată la valoarea obiectului cererii de apel. Ia act că PROSPEROCAPITAL nu a indicat valoarea obiectului cererii sale de apel, deşi i s-a pus în vedere această obligaţie, sub sancţiunea suspendării soluţionării cererii sale. Stabileşte cuantumul taxei judiciare de timbru datorate de PROSPEROCAPITAL, în sarcina acestei apelante, prin raportare la valoarea comisionului de administrare precizat de BANCPOST şi prin raportare la disp. art. 23 şi 3 din OUG 80/2013, în cuantum de 603 lei. Pune în vedere apelantei PROSPEROCAPITAL să achite diferenţa taxei judiciare de timbru până la concurenţa sumei de 603 lei, sub sancţiunea anulării cererii sale de apel. Cu drept de cerere de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, conform art. 39 din OUG nr. 80/2013 Ia act că s-au depus la dosar, din partea E** N** E***** F****** I* B*** (***** E** N** E***** F****** I* B****, întâmpinare şi apel incident. Comunică celorlalte părţi, cu citaţie, întâmpinarea şi apelul incident. Stabileşte taxa judiciară de timbru datorată de E** N** E***** F****** I* B*** (***** E** N** E***** F****** I* B**** pentru apelul incident, prin raportare la valoarea comisionului de administrare indicat de BANCPOST, în cuantum de 603 lei. Pune în vedere E** N** E***** F****** I* B*** (***** E** N** E***** F****** I* B**** să achite taxa judiciară de timbru în valoare de 603 lei sub sancţiunea anulării cererii de apel incident. Cu drept de cerere reexaminare asupra modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, conform art. 39 din OUG 80/2013. Amână cauza şi acordă termen la data de 23.01.2019, pentru când va fi citat apelantul reclamant N.I.G., celelalte părţi având termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 19.12.2018