C** A******** L* C*** A** G****** I****
ApelantB**** C********* R***** S*** L* B******* & A******** S*****
ApelantB**** C********* R***** S************* C***** T*****
IntimatRespinge, ca nefondat, apelul formulat de apelanta-intimată B C R S.A. în contradictoriu cu intimatul-apelant C A împotriva sentinţei civile nr.1053/2017 pronunţată la data de 06.06.2017 de către Judecătoria Turda în dosarul nr.3995/328/2016. Admite apelul formulat de apelantul-intimat C A în contradictoriu cu intimata-apelantă B C R S.A. împotriva sentinţei civile nr.1053/2017 pronunţată la data de 06.06.2017 de către Judecătoria Turda în dosarul nr.3995/328/2016, pe care o schimbă în parte în sensul că: Constată că prevederile art. 9 lit. c din condiţiile speciale şi art. 3.9 din condiţiile generale ale contractului de credit bancar pentru persoane fizice nr.200789044/1032/12.10.2007, privind comisionul de administrare, constituie o clauză abuzivă. Dispune anularea clauzei menţionate şi obligă pârâta să restituie reclamantului suma achitată cu titlu de comision de administrare, sumă la care se adaugă dobânda legală începând cu data perceperii şi până la data restituirii efective. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate la fond şi obligă reclamantul la plata către pârâtă a sumei de 1.000 lei cu acelaşi titlu şi compensează integral cheltuielile de judecată la fond. Obligă intimata-apelată B C R S.A. la plata către intimatul-apelant C A a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale efectuate în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cu depunerea recursului la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 octombrie 2018.
Hotarare 2111/2018 din 22.10.2018