F****** F***** G*******
Petenta** s******* M******* I*** A*****
Intimatp*********** F*****
IntimatÎn temeiul art.47 C.p.p.coroborat cu art.36 C.p.p., admite excepţia de necompetenţă după calitatea persoanei a Tribunalului Militar Cluj, invocată din oficiu. În temeiul art.50 al.1 raportat la art.44 al.4 şi 5 C.p.p.coroborat cu art.56 al.5 C.p.p.şi art.63 C.p.p.declină competemţa de soluţionare a plângerii formulată de petentul F.F.G.împotriva ordonanţei emisă de procurorul militar de caz la data de 02.02.2018 în dosarul nr.479/P/2017 al Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Cluj prin care s-a dispus clasarea cauzei privind exercitarea de violenţe de către intimatul M.I.A. respective de intimatul B.F., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de purtare abuzivă, prev.de art.296 al.1 şi 2 C.pen. şi împotriva ordonanţei din data de 22.03.2018, adoptată de prim procurorul military al Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Cluj, în lucrarea nr.9/II/2/2018 prin care s-a dispus respingerea plângerii împotriva ordonanţei din 02.02.2018, ca fiind nefondată, în favoarea Tribunalului Bistriţa-Năsăud-secţia penală, instant căreia I se trimite şi dosarul cauzei.În temeiul art.275 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art.50 al.4 C.p.p. prezenta hotărâre nu este supusă nici unei căi de atac.Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 08 mai 2018.
Hotarare 39/2018 din 08.05.2018