P***** N****** D*****
IntimatS******** D* P********* C***
PetentÎn baza art.583 alin.(1) Cod procedură penală, admite sesizarea formulată de Serviciul de Probaţiune Cluj şi în consecinţă: În temeiul art.96 alin.(1) Cod penal, revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere privind condamnatul P. N.D., ......la pedeapsa de : - 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.(1), art.229 alin.(1) lit.d) Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.(1) Cod penal, persoană vătămată fiind Poliac Gheorghe, cu domiciliul în municipiul Dej, str.Crângului nr.49A, jud.Cluj. - 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.(1), art.229 alin.(1) lit.b) Cod penal, persoană vătămată fiind U. R. A., ..... În temeiul art.38 Cod penal, art 39 lit.b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa rezultantă cea mai grea, de 1 (un) an închisoare, la care adaugă un spor de 4 (patru) luni reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, rezultând pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare. pentru care În baza art.91 alin.(1) Cod penal s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de supreveghere de 2 ani stabilit conform art.92 alin.(1) Cod penal. Pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuia sa respecte măsurile de supraveghere prev. de art.93 alin.(1) lit.a)-e) Cod penal, după cum urmează: - să se prezinte la S******** D* P********* C*** la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei si orice deplasare care depăşeşte 5 zile. - să comunice schimbarea locului de muncă - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.(2) lit.b) Cod penal era obligat inculpatul să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.(3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul trebuia sa presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioada de 60 de zile lucrătoare în cadrul Primăriei Municipiului Dej sau altă instituţie publică din comunitate. S-a atras atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.93 alin.(5) Cod penal, precum şi asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, care pot conduce la revocarea suspendării, potrivit art.96 Cod penal. A fost obligat inculpatul să plătească părţii civile Poliac Gheorghe suma de 5.000 lei despăgubiri materiale. S-a constatat recuperat prejudiciul cauzat persoanei vătămate Ungur Ramona Anca. În baza art.274 din noul Cod de procedură penală a fost obligat inculpatul la plata sumei de -600- lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În prezentul dosar se constata ca sesizarea formulata de Serviciul de Probaţiune Cluj este pe deplin intemeiata si deoarece condamnatul cu rea credinta nu a respectat masurile de supraveghere si obligatiile stabilite in baza art.96 alin.(1) Cod penal, revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pentru aceasta pedeapsa si dispune executarea pedepsei de - 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.(1), art.229 alin.(1) lit.d) Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.(1) Cod penal, persoană vătămată fiind Poliac Gheorghe, cu domiciliul în municipiul Dej, str.Crângului nr.49A, jud.Cluj. - 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.(1), art.229 alin.(1) lit.b) Cod penal, persoană vătămată fiind U.R. A., cu adresă de comunicare acte în ...... În temeiul art.38 Cod penal, art 39 lit.b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa rezultantă cea mai grea, de 1 (un) an închisoare, la care adaugă un spor de 4 (patru) luni reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, rezultând pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr 114/13.02.2017 de Judecatoria Dej in dosar nr 578/219/2016 in regim de detentie. În temeiul art.65 c. penal interzice condamnatului drepturile prev.de art.66 lit a,b cod penal ca pedeapsa accesorie pe durata executării pedepsei închisorii pronunţate. Stabileşte onorariu avocat din oficiu suma de 130 lei care se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei pentru inculpat . În temeiul art.274 Cod procedură penală obligă condamnatul la plata cheltuielilor judiciare în folosul statului în sumă de 200 lei. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 19.03.2018.
Hotarare 139/2018 din 19.03.2018SE VA CITA INCULPATUL
Incheiere de sedinta din 19.02.2018