O***** N****** L* C****** A***** C****** Z******
ReclamantL**** R*****
PârâtV****** M****
PârâtM*** A*** L*******
PârâtD****** A**** V******
PârâtAdmite cererea. Constată deschisă succesiunea după defunctul Ostafe ?tefan. Constată că defunctul este moştenit de Ostafe Teodora (postdecedată) în calitate de soţie supravieţuitoare care are o cotă de 1 din masa succesorală, reclamantul Ostafe Nicolae în calitate de fiu care are o cotă de 3/16 din masa succesorală, pârâta L**** R***** în calitate de fiică care are o cotă de 3/16 din masa succesorală, pârâta V****** M**** în calitate de fiică care are o cotă de 3/16 din masa succesorală ?i pârâ?ii Mî?u Anca Lumini?a, D****** A**** V******, Iliescu Mirela Ionela ?i Dumitra? Florentina, în calitate de nepo?i de fiu predecedat (Ostafe Constantin) care au împreună o cotă de 3/16 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă după defunctul Ostafe ?tefan se compune din următoarele bunuri. 1.suprafaţa de 3 ha 1249 mp teren situată pe raza satului ?endriceni, comuna ?endriceni, jud. Botoşani, pentru care s-a emis titlul de proprietate nr. 118349 din 11.11.2002. 2.cota de 1 dintr-o casă construită din chirpici, cu suprafaţa de 63,77 mp, învelitoare din azbociment, situată în sat ?endriceni, comuna ?endriceni, jud. Botoşani Diferenţa de 1 din imobilul menţionat la punctul 2 aparţin defunctei Ostafe Teodora. Constată deschisă succesiunea după defuncta Ostafe Teodora decedată la data de 24.09.2011. Constată că defuncta este mo?tenită de reclamantul Ostafe Nicolae în calitate de fiu care are o cotă de 1/4 din masa succesorală, pârâta L**** R***** în calitate de fiică care are o cotă de 1/4 din masa succesorală, pârâta V****** M**** în calitate de fiică care are o cotă de 1/4 din masa succesorală ?i pârâ?ii Mî?u Anca Lumini?a, D****** A**** V******, Iliescu Mirela Ionela ?i Dumitra? Florentina, în calitate de nepo?i de fiu predecedat (Ostafe Constantin) care au împreună o cotă de 1/4 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă după defuncta Ostafe Teodora se compune din următoarele bunuri: 1.cota de 1 din suprafaţa de 3 ha 1249 mp teren situată pe raza satului ?endriceni, comuna ?endriceni, jud. Botoşani, pentru care s-a emis titlul de proprietate nr. 118349 din 11.11.2002. 2.cota de 5/8 din casa construită din chirpici, cu suprafaţa de 63,77 mp, învelitoare din azbociment, situată în sat ?endriceni, comuna ?endriceni, jud. Botoşani Constată că valoarea masei succesorale este de 50.457,78 lei. Dispune ieşirea din indiviziune cu privire la masa succesorală rămasă după defunc?ii Ostafe ?tefan ?i Ostafe Teodora după cum urmează: Atribuie reclamantului Ostafe Nicolae casa construită din chirpici, cu suprafaţa de 63,77 mp, învelitoare din azbociment, situată în sat ?endriceni, comuna ?endriceni, jud. Botoşani în valoare de 9700 lei precum ?i suprafa?a de 5683 m.p. reprezentând lotul A varianta 1, conform raportului de expertiză efectuat în cauză (f. 152) în valoare de 16928,8 lei. Atribuie pârâtei L**** R***** suprafa?a 7366 m.p. reprezentând lotul B varianta 1, conform raportului de expertiză efectuat în cauză (f. 152) în valoare de 7966,98 lei. Atribuie pârâtei V****** M**** suprafa?a 7600 m.p. reprezentând lotul C varianta 1, conform raportului de expertiză efectuat în cauză (f. 152) în valoare de 7828 lei. Atribuie în indiviziune pârâ?ilor Mî?u Anca Lumini?a, D****** A**** V******, Iliescu Mirela Ionela ?i Dumitra? Florentina suprafa?a de 10600 m.p. reprezentând lotul D varianta 1, conform raportului de expertiză efectuat în cauză (f. 152) în valoare de 8034 lei. Pentru egalizarea valorică a loturilor, obligă reclamantul să plătească pârâtei L**** R***** suma de 4646,46 lei cu titlu de sultă, pârâtei V****** M**** suma de 4786,44 lei cu titlu de sultă ?i pârâ?ilor Mî?u Anca Lumini?a, D****** A**** V******, Iliescu Mirela Ionela ?i Dumitra? Florentina, în indiviziune, suma de 4580 lei cu titlu de sultă. Obligă pârâtele L**** R***** ?i V****** M**** să plătească reclamantului, fiecare, suma de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă, în solidar, pârâ?ii Mî?u Anca Lumini?a, D****** A**** V******, Iliescu Mirela Ionela ?i Dumitra? Florentina să plătească reclamantului suma de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Dorohoi, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată, astăzi 23.07.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei,
Hotarare 879/2021 din 23.07.2021Amână pronunţarea la data de 23.07.2021, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 iulie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.07.2021Amână pronunţarea la data de 08.07.2021, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şediţă publică astăzi, 25 iunie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.06.2021Amână pronunţarea la data de 25.06.2021, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şediţă publică astăzi, 10.06.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2021Amână pronunţarea la data de 10.06.2021, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şediţă publică astăzi, 26 mai 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2021se amână cauza pt. a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.04.2021se amână cauza pt. a se reveni la expert
Incheiere de sedinta din 03.03.2021se amână cauza pt. a se reveni cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 20.01.2021pentru a se reveni cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 05.11.2020se amână cauza la solicitarea apărătorului
Incheiere de sedinta din 29.07.2020suspendat de drept
Având în vedere dispozi?iile art.7 din Hotărârea nr.6/09.03.2020 a Comitetului Na?ional pentru Situa?ii speciale de Urgen?ă constituit la nivelul guvernului României, în conformitate cu care reuniunile cu un număr de cel pu?in 200 de persoane necesită avizul D.S.P., ?inând cont de măsurile adoptate de către Consiliul Superior al Magistraturii – Sec?ia pentru Judecători prin Hotărârea nr.191/10.03.2020, potrivit cărora se impune fixarea de ore pentru fiecare cauză în parte, cu luarea în considerare a timpului necesar aerisirii ?i igienizării sălilor de ?edin?ă, Având în vedere că în cursul dimine?ii acestei zile se preconiza, fa?ă de numărul dosarelor aflate pe listele de ?edin?ă, prezen?a a peste 200 de persoane în holul ?i sălile Judecătoriei Dorohoi, În contextul existen?ei unui risc în cre?tere de infectare a unui număr mare de persoane cu virusul Coronavirus SARS-Cov-2, În scopul protejării atât a publicului, cât ?i a persoanelor care lucrează în institu?ie, Văzând şi prevederile art. 229 Cod procedură civilă, referitor la prezumţia termenului în cunoştinţă,
Incheiere de sedinta din 11.03.2020se amână cauza pt. a se studia raportul de expertiză efectuat
Incheiere de sedinta din 15.01.2020se acordă termen pt. a se reveni cu adresă către experti
Incheiere de sedinta din 13.11.2019Se amână cauza pentru a fi judecată de către completul rezultat în urma repartizării ciclice.
Incheiere de sedinta din 19.09.2019Se amână cauza pentru a se emite adresă experţilor desemnaţi să efectueze expertizele încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 13.06.2019Se amână cauza pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 18.04.2019Se amână cauza la cererea avocatului reclamantului pentru întocmirea unei eventuale tranzacţii.
Incheiere de sedinta din 21.02.2019