C******* H*********
Contestator ContestatorDec.117/C: În temeiul art.425 ind. 1 al. 7 pct. 2 lit. a C .p .p admite contestaţia formulată de inculpatul C******* H********* împotriva încheierii din 06.09.2018 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 402/110/2015. Desfiinţează încheierea contestată, reţine cauza spre rejudecare şi, în fond: În temeiul art. 208 al. 5 C .p .p . coroborat cu art. 242 al. 2 C .p .p . înlocuieşte măsura arestării preventive cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 zile . În temeiul art. 215 al. 1, 2 C .p .p . , pe timpul cât inculpatul C******* H********* se află sub control judiciar, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) Să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze instanţa în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere sau ori de câte ori este chemat d) Să nu se apropie de persoanele vătămate Drăgălai Andreea – Karla, Cojocaru Alina – Cătălina, Luca Ionela – Daniela, Borcea Ribana, Petrilă Ana – Elena şi de membrii familiilor acestora şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale. Desemnează Poliţia mun. Bacău pentru supravegherea inculpatului. În conformitate cu prevederile art. 215 al. 3 C .p .p . atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea – credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate de îndată a inculpatului C******* H*********, dacă nu este reţinut sau arestat preventiv în alte cauze. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.09.2018.
Hotarare 117/2018 din 10.09.2018