C****** I********* D* A***** B***** L****
RecurentA***** M****
IntimatR****** I******* S** P*** R***********
IntimatD*** I*****
IntimatÎn temeiul art. 29 alin. 5 teza a II-a, raportat la art. 29 alin. 1, 2 şi 3 din Legea nr. 47/1992, admite recursul formulat de recurentul CABINET INDIVIDUAL DE AVOCAT „BELECA LAURA” (cu sediul în Bucureşti, ..), în contradictoriu cu intimaţii A***** M**** (citat la locul de muncă – S.C. ROANDRO INTERCOM S.R.L., Bucureşti, str. ..) şi S.C. ROANDRO INTERCOM S.R.L. (cu sediul în ..), împotriva soluţiei de respingere ca inadmisibilă a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale, dispusă prin încheierea din data de 18.05.2018, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti – Secţia Penală, în dosarul nr. 40575/299/2017. Casează încheierea din data de 18.05.2018, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti – Secţia Penală, în dosarul nr. 40575/299/2017, şi, rejudecând: În temeiul art. 29 alin. 1, 2, 3 şi 4 din Legea nr. 47/1992, sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 341 alin. 2 şi art. 341 alin. 7 pct. 2 din Codul de procedură penală, în raport de dispoziţiile art. 16 alin. 1 şi art. 21 din Constituţie, ridicată în faţa Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, de petentul CABINET INDIVIDUAL DE AVOCAT „BELECA LAURA”. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 17.08.2018.
Hotarare 4/2018 din 17.08.2018Faţă de lipsa de procedura, acordă termen la data de 17.08.2018, ora 11:00, sala 143
Incheiere de sedinta din 19.07.2018