S** I***** S**** Î* C******* D* L********* J******* A* S*** G***** T**** S**
ReclamantE********** C** S**
PârâtG***** T**** S***** F*******
PârâtG***** T**** S*** P*** C****** S****** K****** A******
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanta SOS INSOLV SPRL. Dispune anularea transferului patrimonial prin care a fost înstrăinat dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă totală de 82748 mp situat în extravilanul com.Petreşti sat Ioneşti jud. Dâmboviţa, conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 5040/07.10.2015 de SPN Didea Lex, încheiat de debitoare cu pârâta E********** C** S**. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată, azi, 24.03.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 180/2020 din 24.03.2020Amână pronunţarea la data de 24.03.2020, pentru când stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.03.2020, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2020Se revine cu adresă către expertul desemnat Bălan Cristina Iuliana, cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză la data de 30.10.2019 şi de a depune completarea expertizei la dosarul cauzei în termen legal. Amână judecarea cauzei la 28.01.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 03.12.2019Admite în parte obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Dispune completarea raportului de expertiză, avându-se în vedere şi preţurile cuprinse în contractele de vânzare-cumpărare ale terenurilor agricole din comuna Petreşti, încheiate în perioada supusă analizei expertului, existente în arhivele UAT Petreşti, jud. Dâmboviţa, precum şi în cele ale birourilor notariale din comuna Petreşti, jud. Dâmboviţa şi comunele limitrofe acesteia. Se va emite adresă către expertul desemnat, Bălan Cristina Iuliana, în vederea întocmirii completării raportului de expertiză. Termen pentru continuarea judecăţii la data de 03.12.2019, pentru când se vor cita părţile, prin BPI. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în conformitate cu dispoziţiile art.396 alin.(2) din Codul de procedură civilă, astăzi, 30.10.2019.
Incheiere de sedinta din 30.10.2019Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză la data de 30.10.2019, pentru când stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.10.2019, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.10.2019Stabileşte un nou termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză , părţile urmând să depună, în termen, eventuale obiecţiuni la acesta. Amână judecarea cauzei la 22.10.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 24.09.2019DISPUNE Pune în vedere lichidatorului judiciar să facă demersurile necesare în vederea achitării onorariului către expertul desemnat, din fondul de lichidare al debitoarei, astfel cum s-a dispus de către instanţă. Se emite adresă către expertul desemnat, cu menţiunea de a depune lucrarea în termen legal, şi de a răspunde obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 23.10.2018. Amână judecarea cauzei la 24.09.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 18.06.2019Se revine cu adresă către expertul desemnat, cu menţiunea că, potrivit 117 alin.2 lit.g din H -UNPIR 3/2007, s-a dispus plata onorariului către expert din fondul de lichidare, aceasta fiind o expertiză dispusă de către instanţă din oficiu. Amână judecarea cauzei la 18.06.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 21.05.2019Încuviinţează cererea de amânare pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Bălan Cristina Iuliana, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, având în vedere obiectivul stabilit prin încheierea de şedinţă din data de 26.02.2019. Amână judecarea cauzei la 21.05.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 09.04.2019Se emite adresă către expert Bălan Cristina Iuliana, domiciliată în Târgovişte, str.Radu Popescu nr.5, bloc 34, sc.C, ap.20, jud. Dâmboviţa, cu menţiunea de a răspunde următorului obiectiv: să precizeze valoarea de piaţă a imobilelor înstrăinate prin contractul autentificat sub nr. 1548/18.05.2016, avută la data întocmirii contractului respectiv, cu indicarea valorii fiecărui imobil în parte dar şi a valorii totale a acestora. Fixează onorariu provizoriu în sumă de 1500 lei. În temeiul art.117 alin.2 lit. g, din lege, achitarea onorariului către expert din fondul de lichidare. Se emite adresă către BLET Dâmboviţa pentru a se aduce la cunoştinţă numirea expertului. Amână judecarea cauzei la 09.04.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.02.2019Se revine cu adresă către UNPIR Filiala Dâmboviţa, în sensul celor solicitate a termenul din data de 04.12.2018,respectiv : să comunice lista cu numele practicienilor în insolvenţă care sunt experţi în domeniul: evaluări imobiliare, şi care activează pe teritoriul judeţului Dâmboviţa. De asemenea, se va indica dacă aceştia deţin şi calitatea de experţi judiciari la Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 26.02.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 15.01.2019Constată că instanţa căreia i s-a solicitat efectuarea comisiei rogatorii nu a administrat proba cu expertiză pe motiv că nu s-ar fi indicat locul situării imobilelor, tipul expertizei sau motivele obiective avute în vedere, deşi locul situării imobilelor reiese din contractul autentificat sub nr 1548/18.05.2016, anexat cererii de comisie rogatorie, tipul expertizei reiese cu uşurinţă din obiectivul expertizei care vizează precizarea valorii imobilelor existentă la data întocmirii contractului autentificat sub nr 1548/18.05.2016, iar motivele obiective avute în vedere la solicitarea comisie rogatorii sunt indicate în încheierea de şedinţă prin care s-a dispus administrarea probei prin comisie rogatorie, şi sunt reprezentate de locul situării imobilelor care se află în circumscripţia Tribunalului Dâmboviţa, adică în altă circumscripţie decât cea arondată Tribunalului Specializat Arges, aşa cum prevede art 261, art 340 NCPC. De altfel, întrucât restituirea cererii de comisie rogatorie s-a făcut pe temeiul art 261 alin (3), reiese că motivul real al restituirii cererii de comisie rogatorie constă doar în faptul că instanţa căreia i s-a solicitat administrarea probei a considerat că instanţa de faţă ar trebui să administreze proba şi nicidecum că nu ar fi indicat locul situării imobilelor, tipul expertizei sau motivele obiective avute în vedere. Dacă într-adevăr instanţa solicitată ar fi dorit să dea curs comisiei rogatorii dar ar fi avut nevoie de lămuriri cu privire la proba de administrat, ar fi solicitat astfel de lămuriri. Aşadar, întrucât Tribunalul Dâmboviţa refuză efectuarea comisiei rogatorii, se va proceda la administrarea probei de către instanţa de faţă, 4. Se va emite adresă la UNPIR –Filiala Dâmboviţa să comunice lista cu numele practicienilor în insolvenţă care sunt experţi în domeniul: evaluări imobiliare, şi care activează pe teritoriul judeţului Dâmboviţa. De asemenea, se va indica dacă aceştia deţin şi calitatea de experţi judiciari la Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Dâmboviţa. Amână judecarea cauzei la 15.01.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2018
Incheiere de sedinta din 04.12.2018Respinge excepţia de nulitate parţială a cererii de chemare în judecată şi excepţia de inadmisibilitate. Se încuviinţează proba cu expertiză şi se emite cerere de comisie rogatorie către Tribunalul Dâmboviţa pentru administrare probei cu expertiză, având ca obiectiv: să se precizeze valoarea de piaţă a imobilelor înstrăinate prin contractul autentificat sub nr. 1548/18.05.2016, avută la data întocmirii contractului respectiv, cu indicarea valorii fiecărui imobil în parte dar şi a valorii totale a acestora. Amână judecarea cauzei la 04.12.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 23.10.2018Dosar nr 406/1259/2016/a1 MINUTA ÎNCHEIERII În temeiul art. 53 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, desemnează în calitate de curator special pe KYRIAKOU ANDREAS, în vederea reprezentării debitoarei GNP TEXAN SRL în prezentul dosar ce are ca obiect cererea lichidatorului judiciar privind anularea actelor invocate a fi frauduloase. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.04.2018
Incheiere de sedinta din 30.04.2018