M** V* V***** C******
InculpatM** N* V*****
InculpatG***** G*******
Persoana vătămatăAdmite cererea formulată din oficiu în cauza nr.4083/205/2018, de îndreptare a erorilor materiale. În temeiul art. 278 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale prin omisiune conţinute de minuta şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 261 din 23 noiembrie 2018, pronunţată în dosarul nr. 4083/205/2018, prin adăugarea sintagmei În temeiul art.93 al.2 C.p. impune inculpatului MIU VASILE să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 noiembrie 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.11.2018În baza art. 228 al.1 – art.229 al.1 lit.b ?i d C.p. cu aplic. art.41 al.1 C.p., în condi?iile art.396 al.10 C.p.p., condamnă inculpatul MIU VASILE CĂTĂLIN la pedeapsa de 2 ani închisoare (faptă săvârşită în dauna persoanei vătămate Guiman Grigora?). În baza art.96 al.4 C.p. dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere dispuse prin Sentinţa penală nr.491/12 februarie 2015 pronunţată de Judecătoria Pite?ti în privinţa pedepsei rezultante de 2 ani ?i 8 luni aplicată pentru comiterea a patru infracţiuni prevăzute de art.228 al.1 – 229 al.1 ?i 2 C.p., îndreptată prin Încheierea din 19 februarie 2015 a Judecătoriei Pite?ti sub aspectul obligării inculpa?ilor la plata cheltuielilor judiciare datorate statului, definitivă prin Decizia penală nr.332/A din 13 mai 2015 a Cur?ii de Apel Pite?ti. În baza art.97 al.5, art.41 C.p. ?i art.43 al.1 C.p., pedeapsa stabilită pentru comiterea infrac?iunii ce face obiectul prezentei cauze, anume cea de 2 ani închisoare, se adaugă la pedeapsa rezultantă anterioară neexecutată, aceea de 2 ani ?i 8 luni închisoare la care inculpatul a fost condamnat de Judecătoria Pite?ti prin Sentinţa penală nr.491/12 februarie 2015 pronunţată de Judecătoria Pite?ti în privinţa pedepsei rezultante de 2 ani ?i 8 luni aplicată pentru comiterea a patru infracţiuni prevăzute de art.228 al.1 – 229 al.1 ?i 2 C.p., îndreptată prin Încheierea din 19 februarie 2015 a Judecătoriei Pite?ti, definitivă prin Decizia penală nr.332/A din 13 mai 2015 a Cur?ii de Apel Pite?ti, şi, în consecinţă, inculpatul va executa pedeapsa rezultată în urma cumulului aritmetic, aceea de 4 ani ?i 8 luni închisoare, în condi?iile art.60 C.p. În temeiul art.66 C.p. aplică inculpatului Miu Vasile Cătălin pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a alege ?i a dreptului de a se afla în localitatea Câmpulung, jude?ul Arge?, prevăzute de art. 66 al.1 lit.a, b, d ?i l C.p., pe durata a 2 ani, ce se va executa în condi?iile art. 68 al.1 lit.c C.p. În temeiul art. 65 C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a, b, d ?i l C.p., în condiţiile art.65 al.3 C.p. În temeiul art.45 al.3 lit.b C.p. rap. la art.41 C.p. ?i art. 66 C.p. alătură pedepsele complementare (cea aplicată prin prezenta cu cea dispusă de Judecătoria Pite?ti: drepturile prevăzute de art.66 al.1 lit.a, b ?i d C.p.), urmând ca inculpatul să le execute potrivit sistemului cumulului aritmetic, din care se scade partea executată din pedeapsa complementară precedentă de la momentul începerii executării până la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art.45 al.5 rap. la art.45 al.3 lit.b C.p., art.41 C.p. ?i art. 65 C.p. alătură pedepsele accesorii (cea aplicată prin prezenta cu cea dispusă de Judecătoria Pite?ti: drepturile prevăzute de art.66 al.1 lit.a, b ?i d C.p.), urmând ca inculpatul să le execute potrivit sistemului cumulului aritmetic, pedeapsa accesorie rezultată executându-se până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.72 C.p., din pedeapsa principală rezultantă se deduce perioada re?inerii ?i arestării preventive în care s-a aflat inculpatul Miu Vasile Cătălin pe durata cercetării sale în dosarul nr. 28207/280/2014 al Judecătoriei Pite?ti (09.10.2014 – 12.02.2015), respectiv perioada în care a fost re?inut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu în prezenta cauză (de la 27.06.2018 la zi). În temeiul art.399 C.p.p. rap. la art.208 C.p.p. constată legalitatea măsurii preventive ?i men?ine măsura arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul Miu Vasile Cătălin, dispusă prin Încheierea de cameră preliminară din 19.09.2018, men?inută prin Încheierea de ?edin?ă din 10.10.2018 a Judecătoriei Câmpulung. În temeiul art. 112 al.1 lit.b ?i c C.p. dispune confiscarea specială a autoturismului marca Ford Focus Turnier DNW FFDA1, având numărul de înmatriculare AG 13 SBR ?i numărul de identificare WF0NXXWPDN4D53207, an de fabrica?ie 2004, indisponibilizat potrivit procesului verbal din 27.06.2017 ?i aflat la Poli?ia Mun. Câmpulung. În baza art.48 rap. la art. 228 al.1 – art.229 al.1 lit.b ?i d C.p., în condi?iile art.396 al.10 C.p.p., condamnă inculpatul MIU VASILE la pedeapsa de 2 ani închisoare (faptă săvârşită în dauna persoanei vătămate Guiman Grigora?). În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.p. În baza art. 93 alin.1 C.p. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Municipiului Pite?ti sau în cadrul Primăriei ora?ului ?tefăne?ti, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.p. În baza art. 66 C.p. rap. la art. 68 al. 1 lit. c C.p. aplică inculpatului Miu Vasile pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a interzicerii dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a interzicerii dreptului de a alege ?i a dreptului de a se afla în localitatea Câmpulung, jude?ul Arge?, prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b, d ?i l C.p., pe o durată de 2 ani, care începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.65 al.1 şi 3 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a interzicerii dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a interzicerii dreptului de a alege ?i a dreptului de a se afla în localitatea Câmpulung, jude?ul Arge?, ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi fost executată sau considerată ca executată, în ipoteza in care ar interveni un caz de anulare sau de revocare a suspendării şi pedeapsa principală s-ar executa. În temeiul art.72 C.p., din pedeapsa principală se deduce perioada în care a fost re?inut în prezenta cauză - 27.06.2018. În temeiul art.399 C.p.p. rap. la art.208 C.p.p. constată legalitatea măsurii preventive ?i men?ine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpatul Miu Vasile, dispusă prin Ordonan?a nr.2381/P/2018 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung ?i men?inută prin Încheierea din 25.07.2018, 19.09.2018 ?i 10.10.2018 pronun?ate de Judecătoria Câmpulung. În temeiul art. 25 C.p.p., art.397 C.p.p. ?i art. 1357, 1381, 1382 ?i 1385 C.civil admite în parte ac?iunea civilă promovată de partea civilă GUIMAN GRIGORA?. Obligă inculpa?ii Miu Vasile Cătălin ?i Miu Vasile, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 11700 lei reprezentând despăgubiri civile. În baza art.274 al.1 C.p.p. obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 1000 de lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat. Hotărâre executorie cu privire la măsurile preventive. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 noiembrie 2018.
Hotarare 261/2018 din 23.11.2018Amână pronunţarea la 23 noiembrie 2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 21 noiembrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2018Emiterea unei adrese către Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Piteşti prin intermediul căreia i se va solicita copia conformă cu originalul a sentinţei penale nr. 491 din 12.02.2015 pronunţată în dosarul nr. 28207/280/2014, să se comunice modul prin care aceasta a rămas definitivă şi modul de executare a pedepsei de către condamnatul Miu Vasile Cătălin. Emite adresă către Biroul executări penale din cadrul Curţii de Apel Piteşti prin intermediul căreia îi va solicita să comunice dacă s-au recunoscut hotărâri judecătoreşti penale de condamnare pronunţate în state membre ale Uniunii Europene în temeiul prevederilor Legii nr.302/2004 privitoare la Miu Vasile Cătălin (se vor menţiona condamnările din fişa de cazier judiciar). În acest context inculpaţii vor avea posibilitatea să depună înscrisurile la care s-au obligat în precedent. Fixează termen de judecată la data de 21 noiembrie 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.11.2018În baza art. 362 al.2 C.pr.pen. raportat la art. 208 al.4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul MVC, dispusă prin încheierea din 19.09.2018 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Câmpulung. În baza art. 208 al.3 rap la art. 207 al.4 C.pr.pen. menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului MVC, dispusă prin încheierea din 19.09.2018 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Câmpulung din dosarul nr.4083/205/2018/a1.3, în condi?iile art.208 al.4 C.p.p. În baza art.221 al.1 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul MVC nu va putea părăsi imobilul ce constituie domiciliul său, situat în ora?ul ?tefăne?ti, sat Valea Mare Podgoria, drum Zăvoi nr.134, jude?ul Arge?. În baza art.221 al.2 C.pr.pen. inculpatul MVC are, pe durata arestului preventiv, următoarele obliga?ii: -să se prezinte în fa?a organului de urmărire penală ?i a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat; -să nu comunice cu martorii din dosarul nr.4083/205/2018 sau din dosarul de urmărire penală nr.2381/P/2017. Atrage aten?ia inculpatul MVC asupra dispozi?iilor art.221 al.4 C.pr.pen. privind faptul că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.221 al.5 C.pr.pen., pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În baza art.221 al.7 C.pr.pen., în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul MVC poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza. Stabile?te ca organ de supraveghere a inculpatului Poli?ia ora?ului ?tefăne?ti, respectiv Poli?ia mun. Câmpulung. Face aplicarea prevederilor art.221 al.8 C.pr.pen. În baza art. 362 al.2 C.pr.pen. raportat la art. 208 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul MV prin Ordonanţa din 28 iunie 2018 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung în dosarul nr.2381/P/2017, men?inută de judecătorul de cameră preliminară prin Încheierea din 25.07.2018 ?i 19.09.2018. În baza art. 215 alin.1 C.pr.pen. inculpatul MV va respecta următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa – Poli?ia Ora?ului ?tefăne?ti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin.2 C.pr.pen. impune inculpatului MV să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limitele judeţul Argeş; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Supravegherea respectării obligaţiilor impuse inculpatului pe durata controlului judiciar revine Poliţiei Municipiului Câmpulung ?i Poli?iei ora?ului ?tefăne?ti. Pune în vedere inculpatului MV dispoziţiile art. 215 alin. 7 C.pr.pen., potrivit cu care în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Respinge cererea formulată de inculpatul MV de înlocuire a obliga?iilor instituite ini?ial. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare pentru părţile lipsă şi de la pronunţare pentru părţile prezente. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 octombrie 2018, ora 2,58.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 10.10.2018