V***** I* G*******
ContestatorC*** J******** D* P***** A****
IntimatC*** D* A******** A A********* D** R******
IntimatC*** N******** D* P***** P****** B********
IntimatC*** L***** D* P***** A S********* 1 B********
IntimatRevine cu adresă către expertul desemnat cu menţiunea de a preciza pe care dintre cele două variante ale lucrării de expertiză întocmite în cauză şi le însuşeşte, lămurind totuşi de ce diminuarea debitului din cadrul primului raport în sumă de 370 lei nu a fost aplicată şi nu se regăseşte şi în varianta a doua a lucrării de expertiză, respectiv primele 8 luni aferente anului 2017. Astfel, cu ocazia lămuririlor solicitate, expertul va indica dacă, în ceea ce priveşte debitul reţinut prin decizia de debit contestată în prezent, îşi menţine punctul de vedere din lucrarea iniţială, în care – pe baza dovezilor din dosar – a diminuat debitul reclamantului de la 4425 lei la 4055 lei sau optează pentru cuantumul stabilit în supliment, în care a diminuat debitul iniţial în valoare de 4425 lei cu 83 lei, menţionând ca debit suma de 4342 lei ori dacă suma stabilită în supliment ca debit final, de 4342 lei, s-ar mai diminua cu 370 lei, prezentând calculul concret în varianta pentru care optează. Amână judecarea cauzei la 11.01.2023. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 14.09.2022Încuviin?ează solicitarea apărătorilor păr?ilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cuno?tin?ă de con?inutul lucrării de expertiză întocmită de expert. Prorogă discu?iile asupra eventualelor obiec?iuni la raportul de expertiză pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 14.09.2022. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 23.02.2022Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de apărătorul, motiv pentru care le admite şi dispune refacerea lucrării cu următoarele obiective : • Expertul să precizeze dacă în ceea ce priveşte calculul pensiei contestatorului din sistemul avocaţilor a avut în vedere, la întocmirea lucrării, indexările anuale ale pensiei, iar în cazul unui răspuns negativ va preciza în baza cărui argument de fapt/drept şi va elabora lucrarea într-o variantă prin care să ia în calcul şi aceste indexări de care beneficiază pensiile avocaţilor la începutul fiecărui an. • Expertul va preciza pe bază de argumente şi va depune la dosarul cauzei modul de calcul propriu în baza căruia a ajuns la concluzia conform căreia debitul a fost corect determinat de C*** J******** D* P***** A****. Revine cu adresă către expertul desemnat în sensul refacerii lucrării cu obiectivele încuviinţate de instanţă. Amână judecarea cauzei la 23.02.2022. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 30.06.2021Încuviin?ează solicitarea apărătoarei pârâtei C*** D* A******** A A********* D** R****** privind acordarea unui nou termen de judecată în cauză pentru a lua cuno?tin?ă de con?inutul raportului de expertiză întocmit în cauză. Comunică pârâtei C*** J******** D* P***** A**** un exemplar de pe raportul de expertiză întocmit în cauză. Prorogă discu?iile asupra eventualelor obiec?iuni la raportul de expertiză pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 30.06.2021. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 21.04.2021Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Argeş nr.6/23.11.2020 şi Hotărârea Colegiului de Conducere al Tribunalului Argeş nr.30 /23.11.2020 privind restrângerea activităţii instanţei, amână cauza la data de 21.04.2021, cu citarea părţilor.
Având în vedere motivul pentru care raportul de expertiză contabilă nu a fost efectuat încuviinţează cererea d-l expert şi acordă un nou termen de judecată la data de 25.11.2020. Revine cu adresă către expert şi dispune efectuarea raportului de expertiză contabile prin care: -expertul să verifice dacă prin deciziile nr.152/09.05.2018 şi nr.276647/11.06.2018, pârâtele C*** D* A******** A A********* D** R******, respectiv C*** J******** D* P***** A****, au pus corect în executare decizia civilă nr.794/20.03.2018 a Curţii de Apel Piteşti, definitivă (care prin dispozitiv a stabilit că stagiul de cotizare realizat în perioada 01.09.1982-31.01.1987, reprezentând 4 ani 5 luni, trebuia valorificat în sistemul de asigurări al avocaţilor), în ceea ce priveşte stagiul de cotizare reţinut în considerentele acestei decizii civile ca realizat de contestator în fiecare din cele două sisteme de pensii, al avocaţilor şi public, şi dacă funcţie de acest stagiu s-au determinat corect numărul de puncte, punctajul mediu anual şi cuantumul pensiilor cuvenite în cele două sisteme; -expertul să verifice şi dacă debitul constatat prin decizia nr.276647/23.07.2018 a fost determinat corect, funcţie de deciziile celor două case de pensii şi cele reţinute prin acestea, în speţă deciziile nr.152/09.05.2018 şi nr.276647/11.06.2018, raportat la decizia civilă nr.794/20.03.2018 a Curţii de Apel Piteşti, definitivă (a se vedea dosarul nr.4839/109/2018 conexat la prezenta). La efectuarea lucrării expertul cauzei să aibă în vedere şi notele scrise ale contestatorului (filele 252-253), privite în lumina aceluiaşi titlu executoriu, decizia civilă nr.794/20.03.2018 a Curţii de Apel Piteşti. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 15.07.2020Revine cu adresă către expert şi dispune efectuarea raportului de expertiză contabile prin care: -expertul să verifice dacă prin deciziile nr.152/09.05.2018 şi nr.276647/11.06.2018, pârâtele C*** D* A******** A A********* D** R******, respectiv C*** J******** D* P***** A****, au pus corect în executare decizia civilă nr.794/20.03.2018 a Curţii de Apel Piteşti, definitivă (care prin dispozitiv a stabilit că stagiul de cotizare realizat în perioada 01.09.1982-31.01.1987, reprezentând 4 ani 5 luni, trebuia valorificat în sistemul de asigurări al avocaţilor), în ceea ce priveşte stagiul de cotizare reţinut în considerentele acestei decizii civile ca realizat de contestator în fiecare din cele două sisteme de pensii, al avocaţilor şi public, şi dacă funcţie de acest stagiu s-au determinat corect numărul de puncte, punctajul mediu anual şi cuantumul pensiilor cuvenite în cele două sisteme; -expertul să verifice şi dacă debitul constatat prin decizia nr.276647/23.07.2018 a fost determinat corect, funcţie de deciziile celor două case de pensii şi cele reţinute prin acestea, în speţă deciziile nr.152/09.05.2018 şi nr.276647/11.06.2018, raportat la decizia civilă nr.794/20.03.2018 a Curţii de Apel Piteşti, definitivă (a se vedea dosarul nr.4839/109/2018 conexat la prezenta). La efectuarea lucrării expertul cauzei să aibă în vedere şi notele scrise ale contestatorului (filele 252-253), privite în lumina aceluiaşi titlu executoriu, decizia civilă nr.794/20.03.2018 a Curţii de Apel Piteşti. Amână judecarea cauzei 15.07.2020. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2020.
Incheiere de sedinta din 20.05.2020Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă de la termenul din 27.11.2019. Constată că potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 NCPC părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei 20.05.2020. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 februarie 2020, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 12.02.2020În temeiul disp.art.255-258 NCPC, constată pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei proba cu expertiză contabilă, solicitată de apărătorul reclamantului, motiv pentru care o încuviinţează. Dispune efectuarea unei expertize contabile prin care: -expertul să verifice dacă prin deciziile nr.152/09.05.2018 şi nr.276647/11.06.2018, pârâtele C*** D* A******** A A********* D** R******, respectiv C*** J******** D* P***** A****, au pus corect în executare decizia civilă nr.794/20.03.2018 a Curţii de Apel Piteşti, definitivă (care prin dispozitiv a stabilit că stagiul de cotizare realizat în perioada 01.09.1982-31.01.1987, reprezentând 4 ani 5 luni, trebuia valorificat în sistemul de asigurări al avocaţilor), în ceea ce priveşte stagiul de cotizare reţinut în considerentele acestei decizii civile ca realizat de contestator în fiecare din cele două sisteme de pensii, al avocaţilor şi public, şi dacă funcţie de acest stagiu s-au determinat corect numărul de puncte, punctajul mediu anual şi cuantumul pensiilor cuvenite în cele două sisteme; -expertul să verifice şi dacă debitul constatat prin decizia nr.276647/23.07.2018 a fost determinat corect, funcţie de deciziile celor două case de pensii şi cele reţinute prin acestea, în speţă deciziile nr.152/09.05.2018 şi nr.276647/11.06.2018, raportat la decizia civilă nr.794/20.03.2018 a Curţii de Apel Piteşti, definitivă (a se vedea dosarul nr.4839/109/2018 conexat la prezenta). La efectuarea lucrării expertul cauzei să aibă în vedere şi notele scrise ale contestatorului (filele 252-253), privite în lumina aceluiaşi titlu executoriu, decizia civilă nr.794/20.03.2018 a Curţii de Apel Piteşti. Având în vedere dispoziţiile art.379 alin.1 NCPC, numeşte expert prin învoiala părţilor, în persoana d-lui Bejliu Constantin. Stabileşte onorariu provizoriu de 800 lei în sarcina în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu de expert în vederea emiterii adresei către acesta şi întocmirii lucrării de specialitate. Emite adrese expertului cauzei şi Biroului Local de Expertize numai după depunerea la dosar a chitanţei de achitare a onorariului provizoriu de expert. Amână judecarea cauzei la 12.02.2020. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.11.2019Având în vedere că pârâtele au depus la dosar note scrise ?i întâmpinare însoţite de un număr mare de înscrisuri, încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul reclamantului, pentru a lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la acest termen de judecată ?i de apărările pârâtelor. Pune în vedere apărătorului reclamantului să formuleze ?i să depună la dosar note scrise cu obiectivele ce urmează a fi avute în vedere la efectuarea expertizei contabile. Amână judecarea cauzei la 27.11.2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.09.2019Ia act că la acest termen de judecată reclamantul a formulat precizare la acţiune stabilind astfel cadrul procesual în sensul că reclamantul înţelege să se judece în contradictoriu cu pârâtele C*** J******** D* P***** A**** şi C*** D* A******** A A********* D** R******. Ia act că se renunţă la judecata faţă de C*** N******** D* P***** P****** B******** şi faţă de C*** L***** D* P***** A S********* 1 B********. Acorda un nou termen de judecată, la data de 18.09.2019, pentru a da posibilitate reprezentantei pârâtei C*** J******** D* P***** A**** să studieze precizarea la acţiune. Citează pârâta C*** D* A******** A A********* D** R****** cu exemplar de pe precizare. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 29.05.2019Acordă un nou termen de judecată pentru a-i da posibilitatea avocatului reclamantului de a se consulta cu acesta în vederea pregătirii apărării/procesului. Pune în vedere apărătorului reclamantului să formuleze acţiunea în condiţiile art.194-197 C.proc.civ. (indicând, în cadrul obiectului acţiunii, dacă se contestă decizie de pensie, numărul deciziei şi emitentul, iar, în ceea ce priveşte cadrul procesual pasiv, la ce măsură să fie obligată fiecare persoană juridică chemată în judecată). Amână judecarea cauzei la 29.05.2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2019, la Tribunalul Argeş - Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 20.03.2019Având în vedere că din înscrisul justificativ depus la dosar reiese că pe rolul instanţei se află dosarul nr.4839/109/2018, înregistrat ulterior prezentei pricini, va admite cererea de amânare a cauzei şi va acorda un nou termen de judecată pentru a se vedea soluţia în dosarul nr.4839/109/2018 în ceea ce priveşte excepţia de litispendenţă sau conexitate. Pune în vedere reclamantului ca până la următorul termen de judecată să precizeze în scris acţiunea sub aspectul stabilirii obiectului cauzei indicând, dacă este vorba de contestaţie împotriva deciziilor de pensie, numărul, data şi emitentul acestor decizii, precum al cadrului procesual pasiv în sensul de a menţiona pârâţii cu care înţelege să se judece în prezenta pricină. Amână judecarea cauzei la 20.03.2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2019, la Tribunalul Argeş - Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 09.01.2019